首页 > 法律知识 > 债权债务 > 债务债权 > 出租人的留置权是否存在

出租人的留置权是否存在

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2024.02.19 · 8219人看过
导读:根据物权法规定,非企业之间留置的,“债权人留置的动产,应与债权属于同一法律关系”。所以,在房屋租赁关系中双方当事人只要有一方为非企业的,一般不能适用有关留置权的规定。出租人的留置权是不存在的,即出租人不享有对承租人承租屋内物品留置的权利。
出租人的留置权是否存在

租房,应该是我们生活中比较常见的一件事了,但在租房过程中,经常发生承租人拖欠租金,导致租赁合同无法继续执行的情形,在这种情况下,出租人是否享有留置承租人在承租屋内的物品的留置权呢?下面,律图小编就和大家一起探讨出租人的留置权是否存在。

一、《物权法》中对留置权适用条件的规定

《物权法》中对留置权的适用条件主要规定了以下三条内容,分别为第230条:“债务人不履行到期债务债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产,并有权就该动产优先受偿”;第231条:“债权人留置的动产,应当与债权属于同一法律关系,但企业之间留置的除外”;第232条:“法律规定或者当事人约定不得留置的动产,不得留置”。

二、出租人的留置权是否存在

1、对一方当事人为非企业时能否留置的分析

根据物权法第231条的规定,非企业之间留置的,“债权人留置的动产,应当与债权属于同一法律关系”。在房屋租赁关系中,出租人对承租人享有的租金或其他费用的债权,与承租人存放在承租房屋内的财物等动产,显然不属于同一法律关系,所以,在房屋租赁关系中双方当事人只要有一方为非企业的,一般不能适用有关留置权的规定。

2、对双方当事人都是企业时能否留置的分析

在出租人和承租人都是企业的情况下,如出现上述租赁合同终止的情形,在事先没有约定的情况下,出租人是否享有法定的留置权,或者双方在签订房屋租赁合同时对出租人可以行使留置权的情况进行了特别约定,那么该约定是否合法有效,出租人行使留置权会不会有侵权的法律风险存在,这才是我们所关注的核心问题。

针对这一问题,当前主流的观点是认为该有关留置权的约定违反物权法中关于留置权的规定,应当认定为无效。理由如下:留置权是法定担保物权,根据物权法第232条的规定,当事人可以通过约定的方式排除留置权的适用,但不能通过约定的方式来创设留置权的适用。另外,根据物权法第230条的规定,留置权适用的前提之一是“债权人已经合法占有债务人的动产”,而这一前提在房屋租赁过程中一般难以存在。出租人将房屋交给承租人,承租人对该房屋合法占有并使用,在租赁房屋内承租人的财物也处于承租人的直接占有之下,出租人对该财物并不存在合法占有的事实,即使在合同终止承租人应当腾退房屋的情况下,如其拒不履行该腾退义务的,构成对租赁房屋的无权占有,但其对房屋内自身财物却仍是有权占有,也不会产生出租人对该财物合法占有的法律效力,不符合留置权的行使条件。

通过上面的分析,我们可以知道,出租人的留置权是不存在的,即出租人不享有对承租人承租屋内物品留置的权利。因为出租人在法律上并没有对这些物品合法的占有,这些物品还是承租人所占有的。出租人若想维护自己的权益,可以来律图网站咨询,这里的专业律师会为你提供相应的法律建议。

网站地图
律图网温馨提示:
《民法典》自2021年1月1日起正式施行,婚姻法、收养法、继承法、民法通则、民法总则、侵权责任法、担保法、合同法、物权法同时废止。如果您涉及《民法典》规定的问题#点击这儿#进行查看!若需帮助可#咨询律图网律师#
延伸阅读:

更多#债务债权相关

加载更多
更多

债务债权最新文章

遇到债务债权问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询