认罪认罚是从轻还是减轻

一、认罪认罚是从轻还是减轻

认罪认罚既可能从轻处罚，也可能减轻处罚，但通常是从轻。 从轻处罚是在法定刑幅度内判处相对较轻的刑罚；减轻处罚是在法定刑以下判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。实践中，认罪认罚一般体现为从轻。不过，对于具有法定减轻处罚情节，如自首、立功等，同时又认罪认罚的，有可能减轻处罚。最终是从轻还是减轻，以及从宽的具体幅度，要综合考虑犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，由司法机关依法判定。

二、认罪认罚是否基本都判实刑

认罪认罚并非基本都判实刑。认罪认罚从宽制度是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 法院量刑时会综合全案情节考量。若犯罪情节轻微，依法不需要判处刑罚或者免除刑罚的，检察院可以作出不起诉决定；即便起诉，法院也可能判处缓刑、管制等非实刑。例如一些初犯、偶犯，犯罪数额不大且积极退赃退赔、取得被害人谅解，同时符合缓刑条件的，大概率不会判实刑。 不过，对于罪行严重、社会危害性大的犯罪，即便认罪认罚，也可能判处实刑，但会在原本量刑基础上适当从宽。

三、认罪认罚是否体现了无罪推定

认罪认罚在一定程度上与无罪推定原则并不冲突，且有体现其精神之处。 无罪推定是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。认罪认罚从宽制度下，犯罪嫌疑人、被告人享有自愿选择是否认罪认罚的权利。在其作出认罪认罚表示后，仍需司法机关依据法定程序收集、审查证据，只有证据确实、充分，才能认定其有罪和处以刑罚。若证据不足，不能认定有罪。 也就是说，即便犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚，司法机关也不能仅凭其供述定罪，仍要遵循法定证明标准和程序，这契合了无罪推定中保障被追诉人权利、避免主观臆断有罪的精神，保障了其在未被最终定罪前不被视为有罪的地位。所以，认罪认罚在合理框架内体现了无罪推定原则。

当探讨认罪认罚是从轻还是减轻时，我们要知道，认罪认罚从宽制度中的“从宽”，既包括从轻处罚，也包括减轻处罚。从轻处罚是在法定刑幅度内判处相对较轻的刑罚；减轻处罚则是在法定刑以下判处刑罚。不过，具体适用从轻还是减轻处罚，要依据案件的具体情况来判定。比如犯罪情节的轻重、认罪认罚的态度等因素都会影响最终的量刑。要是你对认罪认罚后的量刑结果、如何更好地利用这一制度维护自身权益等问题仍有疑问，那就赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮吧，专业法律人士会为你详细解答。