专注民商事纠纷解决的“守护先锋”蒲开恩律师

一、律师介绍

蒲开恩律师毕业于法学专业，拥有法学学士学位及中国执业律师资格，积累了超过五年的法律实务经验。他是湖北乾行律师事务所的主办律师，同时担任第七届武汉市律师协会理事会资产与财务管理委员会委员以及武汉市法学会社会纠纷多元化解研究会委员。凭借深厚的专业底蕴与尽职尽责的职业精神，蒲律师荣获“湖北乾行律师事务所2024年度优秀青年律师”称号，并连续多年入选律图网“敢为先‘峰’律师榜·守护先锋”。

蒲开恩律师长期专注于民商事法律领域，其执业范围广泛，涵盖合同纠纷、婚姻家事、交通事故、劳动争议等多个方面。他不仅为个人客户解决切身难题，还凭借严谨的法律素养和高效的解决方案，赢得了众多知名企业的长期信赖，如曾为XX银行股份有限公司武汉分行、传XX联网网络信息技术股份有限公司、马XX药业集团股份有限公司等大型企业提供优质的诉讼与非诉讼法律服务。在争议解决方面，蒲律师以策略精准、勤勉不懈著称。

二、主办案例

本案是一起因场地租赁引发的合同纠纷再审审查案件。该案历经一审、二审，法院均未支持唐某的诉讼请求。唐某不服，以原审判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误及有新证据足以推翻原判决为由，向湖北省高级人民法院申请再审。

接受委托后，蒲开恩律师针对申请人的再审申请事由，制定了以“坚守举证责任规则，瓦解对方核心主张”为中心的应诉策略。首先精准定位核心法理，锁定举证责任归属，紧紧抓住“谁主张，谁举证”原则，强调唐XX作为主张违约索赔方，需就关键事实承担举证责任，原审判决符合法律规定。接着逐一击破再审理由，瓦解对方论证体系。针对“面积不足”主张，指出唐XX未提异议且无因果关系，其测绘报告等无关；针对“根本违约”主张，论证第三方建站经其知晓未反对不构成根本违约；针对“新证据”主张，反驳《诉前调解记录》中同意退款内容不能作为不利证据。最后巩固原审有利事实，援引唐XX一审自认等，强化我方立场。

最终，湖北省高级人民法院完全采纳了蒲开恩律师的代理意见，驳回再审申请人唐XX的再审申请。法院认定唐XX未能举证证明相关关键事实，场地面积问题非根本违约核心，新证据不足以推翻原判，成功守住一审、二审胜诉果实，有效维护了委托人的合法权益，体现了律师在再审程序中对诉讼节奏和法理焦点的精准把握。