正当防卫有关法律规定条件是什么

一、正当防卫有关法律规定条件是什么

正当防卫指为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。其构成条件如下：存在不法侵害，即违法的侵害行为；不法侵害正在进行，防卫需在侵害实际发生时实施；目的是防卫，防卫行为是为制止侵害，而非故意伤害；针对侵害人防卫，不能对无关第三人实施；限度适当，防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害，明显超过必要限度并造成重大损害的属防卫过当，应负刑事责任，但应减轻或免除处罚。

二、正当防卫限度认定标准是怎样的

正当防卫限度认定标准主要考量以下方面：

首先是“必要限度”。这要求防卫行为与不法侵害行为在手段、强度、后果等方面基本相适应。比如面对持刀行凶，用棍棒进行防卫在合理范围内。

其次是“明显超过必要限度”。若防卫行为造成的损害与不法侵害可能造成的损害差距悬殊，就属于此情形。例如，对方只是轻微推搡，却将其打成重伤。

再者是“重大损害”。通常指造成不法侵害人重伤、死亡等严重后果。只有当防卫行为明显超过必要限度且造成重大损害时，才构成防卫过当。在认定时，要综合案件的具体情况，包括侵害的紧迫性、防卫的时机、双方的力量对比等因素，来准确判断是否符合正当防卫限度标准。

三、正当防卫与防卫过当界限如何区分

正当防卫是指为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。

区分二者关键在于是否明显超过必要限度造成重大损害。必要限度需综合不法侵害的强度、缓急、权益的性质等判断。若防卫行为与不法侵害的手段、强度、后果等基本相适应，未造成重大损害，属正当防卫；若明显超出合理范围，造成重大伤亡或财产损失等重大损害，则为防卫过当。例如，面对轻微暴力仅造成擦伤，却使用刀具致人重伤，就可能构成防卫过当。

正当防卫有关法律规定条件是什么？这是很多人关心的问题。正当防卫的成立需满足一系列条件，比如存在不法侵害，不法侵害必须正在进行，防卫行为要针对不法侵害人，且防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害等。除了这些基本条件外，在一些复杂情况下，如多人共同实施不法侵害时如何判断正当防卫等也有相应规定。如果你对正当防卫相关法律规定的具体适用、特殊情况处理等还有疑问，不要错过获取准确答案的机会。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解读正当防卫法律规定的更多要点，为你解答。