不属于正当防卫的情形可能是什么

一、不属于正当防卫的情形可能是什么

以下几种情形不属于正当防卫：

1.防卫挑拨：行为人故意挑逗对方进行不法侵害，然后以“正当防卫”为借口加害对方，本质是蓄意侵害行为，不属正当防卫。

2.事前防卫和事后防卫：事前防卫指在不法侵害尚未开始时就实施所谓“防卫”；事后防卫是在不法侵害已经结束后实施“防卫”。二者均不符合正当防卫适时性要求。

3.相互斗殴：双方都有侵害对方的故意而进行相互攻击，不存在防卫意图，不能认定为正当防卫，但一方停止斗殴、求饶或逃跑，另一方继续侵害，此时前者反击可能构成正当防卫。

4.针对无辜第三人的防卫：防卫行为针对无辜第三人实施，不符合正当防卫针对不法侵害人的要求。

二、不属于正当防卫会面临怎样的判定

若不属于正当防卫，可能会被判定为防卫过当或故意伤害等。

防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害。此时应负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。

若主观上具有故意伤害他人的故意实施了伤害行为，则构成故意伤害罪。根据伤害程度不同量刑有别，一般致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。具体判定需结合案件的各项事实，由司法机关依据法律综合认定。

三、非正当防卫判定标准是怎样的

非正当防卫是指不符合正当防卫条件的防卫行为。判定标准如下：

首先，防卫起因上，不存在不法侵害却误以为存在而实施防卫，属于假想防卫，不是正当防卫。

其次，防卫时间上，不法侵害已经结束仍进行所谓“防卫”，是事后防卫，不构成正当防卫。

再者，防卫对象上，针对无辜第三人实施防卫，不是正当防卫。

然后，防卫意图上，若出于报复、寻衅等恶意而非防卫意图实施行为，不属于正当防卫。

最后，防卫限度上，明显超过必要限度造成重大损害的，是防卫过当，不属于正当防卫。比如面对轻微不法侵害，却使用重伤手段防卫，就可能超出限度。总之，非正当防卫不符合正当防卫的法定条件，不能以正当防卫免责。

当探讨不属于正当防卫的情形可能是什么时，有多种情况值得关注。比如防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，这就不属于正当防卫。还有事前防卫，即在不法侵害尚未开始时就实施所谓的“防卫”，这也不符合正当防卫条件。另外，假想防卫，也就是实际上不存在不法侵害，却误以为存在而进行“防卫”，同样不属于正当防卫范畴。你是否对这些不属于正当防卫的情形存在疑问呢？如果想进一步了解关于正当防卫界限、如何准确判断正当防卫等更深入的问题，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。