徐州鹿静律师，为企业常年法律顾问保驾护航

一、律师个人简介

在徐州法律界，鹿静律师无疑是一颗璀璨的明星。她是江苏立志律师事务所的执业律师及合伙人，同时担任徐州市律师协会惩戒委员会委员，曾经还是监事会委员，履历堪称辉煌。

鹿静律师毕业于兰州大学法学系，拥有法学学位。她的独特之处在于，融合了会计师的严谨财务思维与亲子教育心理学的洞察力，构建了独树一帜的复合型知识体系。

自2008年投身法律服务工作以来，鹿静律师专注于刑事辩护、建设工程、合同法及婚姻家庭等核心领域。成为执业律师前，她担任多年主管会计，对企业财务运作理解深刻，在处理涉及重大经济交易的刑事案件、公司股权纠纷时，能精准抓住关键证据。凭借亲子教育心理学知识，在婚姻家事、遗产继承等案件中，能实现情理法有效融合，处理未成年子女抚养权案件优势显著。

历经十余年执业磨练，鹿静律师经验丰富。在刑事辩护领域成功代理多起有影响力案件；建设工程与合同法领域，精通风险点，擅长处理复杂纠纷，还能为客户提供前瞻性建议。作为十余家国家机关及大中型企业的常年法律顾问，注重事前风险防控，赢得高度信赖。

鹿静律师秉持“以勤勉己，以诚待人”的信条，认真严谨、尽职高效，将维护公平正义视为天职，恪守职业道德。她的勤勉尽责不仅为客户挽回巨大经济损失，还赢得各方普遍尊重与好评，凭借卓越的专业能力与业界口碑，荣膺泉山区司法局“优秀律师”称号。鹿静律师以卓越的专业能力和高尚的职业操守，为徐州法律行业树立了光辉典范。

二、精品案例

徐州XX公司在与青岛XX公司、张永军的纠纷里，一审法院以其缺乏证据证明履行合同内容且证据不足为由驳回起诉，二审法院维持原判。但徐州XX公司不服，申请再审。

案件核心争议焦点为徐州XX公司是否实际履行合同及工程量价款认定，以及一审法院程序是否违法。再审申请人在一审时列举相关证据证明实际施工了部分涉案工程，并表示可申请司法鉴定，然而一审法院未予采信，二审法院也认定其证据不充分。再审阶段，申请人指出一审法院在无其委托手续的情况下确认他人答辩意见违法，且自身拥有充分证据。

证据的采信在法律领域举足轻重。在此案中，徐州XX公司有证据证明实际施工了部分涉案工程，却未被一审、二审法院认可，这如同比赛中一方出示参赛证明却遭裁判无视。而一审法院程序违法严重影响案件公正审理，类似游戏中裁判不按规则随意判定。最终，法院经审查认为一审、二审法院违反法定程序，指令山东省青岛市中级人民法院再审本案，纠正了此前错误，让案件能在正确轨道上继续审理，有力保障了当事人的合法权益，彰显了法律的公正与严谨，也凸显了再审程序对维护当事人权益的重要作用。