律师不会见直接取保可以吗

一、律师不会见直接取保可以吗

在司法实践中，律师会见与取保候审是不同的法律程序和环节。

取保候审是一种刑事强制措施，满足一定条件时，办案机关可以直接决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，并非必须律师参与才能取保。

例如犯罪嫌疑人可能符合“可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的”“可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的”等法定情形，办案机关可依职权决定取保。

不过，律师在刑事案件中作用重大。律师会见能为犯罪嫌疑人提供法律帮助、了解案件情况等，有助于更好维护其合法权益。所以即使不通过律师会见，也可能直接被取保，但从保障当事人权益角度，建议及时聘请律师介入。

二、律师未会见就直接取保是否合法

律师未会见就直接取保存在合法性争议。取保候审是《刑事诉讼法》规定的一种刑事强制措施。一般来说，只要符合取保候审条件，办案机关可依职权决定取保，不一定非得律师会见后才进行。

从法律规定本身看，取保的条件如可能判处管制、拘役或独立适用附加刑等，主要依据案件事实和法律规定判断，而非基于律师会见。但律师会见可以为嫌疑人提供法律帮助、了解案情，对判断是否符合取保条件等有一定意义。所以，单纯从程序合法性角度，办案机关直接取保可能不违法；但从保障嫌疑人权利及全面考量案件情况看，律师会见后再综合判断取保更有利于保障嫌疑人合法权益及案件公正的处理。

三、律师未会见直接取保的做法合规吗

律师未会见就直接取保的做法，在某些情况下可能存在程序瑕疵，但不一定必然违法违规。

首先，取保候审的决定是由司法机关依据案件具体情况作出。若司法机关在综合考量案件事实、犯罪嫌疑人社会危险性等因素后，认为符合取保条件而作出决定，本身是有相应法律依据的。

然而，律师会见犯罪嫌疑人对于保障其合法权益至关重要。若律师未进行会见就出现取保情况，可能影响律师全面了解案件及嫌疑人情况，无法有效提供法律帮助和辩护。

如果司法机关在作出取保决定时，未充分考虑律师的意见和犯罪嫌疑人的实际需求，可能存在程序不严谨之处。但仅据此难以简单判定完全不合规，需结合具体案件办理流程及相关证据来综合评判。

关于律师不会见直接取保是否可行这一问题，我们已经进行了探讨。实际上，即便律师未会见，只要符合取保候审的法定条件，依然是有可能被取保的。比如犯罪嫌疑人可能符合患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性等情形。但具体情况还需结合案件实际来判断。倘若你对自身案件的取保候审情况仍存疑问，或者想进一步了解如何增加取保成功的几率等相关拓展问题，比如在不符合常规取保条件下怎样争取，那就赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮吧，专业律师会为你详细解答。