资深林振富律师，丰富经验助力劳动纠纷高效维权

一、律师个人概况

在广东展豪律师事务所，有这样一位备受赞誉的主办律师——林振富。他毕业于广东海洋大学法学专业，拥有长达11年的执业经验，并且始终如一地专注于劳动工伤领域。他不仅是中华全国律师协会会员，还是东莞律师协会会员。多年来，他一直致力于为东莞及周边地区的劳动者服务，代理各类劳动争议和工伤赔偿案件。不管是私人工地、大型工程，还是工厂车间，只要劳动者权益受到损害，他都会迅速响应，提供强有力的支持。

林律师以“从细节入手，切中案件要害”而闻名。在证据不足的棘手情况下，他总能灵活运用法律程序，一步一步帮助当事人取得关键证据，最终实现成功索赔。曾经有一名被违法辞退的员工，原本以为自己无法获得任何赔偿，心灰意冷。但在林律师的代理下，最终成功获赔92,196元，这份赔偿对于该员工来说，无疑是雪中送炭。

林振富带领的团队高度专业化，分工明确。团队里有专人负责工伤认定、劳动能力鉴定、立案诉讼等全流程服务。特别是在评残环节，团队会提供全程陪护，确保劳动者能够顺利评定理想等级，从而最大化赔偿金额。

凭借丰富的实战经验和对劳动者立场的坚定维护，林律师团队的胜诉率持续领先。这一个个胜诉的案例，就是他专业能力的最好证明。如果您在劳动工伤方面遇到问题，选择林振富律师，就是选择一位真正专业、专注、有实力的东莞律师，他会用自己的专业知识和丰富经验，为您的合法权益保驾护航。

一、实战案例

廖某是某公司员工，2021年9月17日16时35分，也就是下班打卡后5分钟内，他骑车经过公司厂区排球场，这是上下班的必经之路，却因地面湿滑滑倒受伤，被诊断为左侧锁骨远端骨折等。公司申请工伤认定后，人社局于2021年11月19日作出《不予认定工伤决定书》，理由是不符合“上下班途中非本人主要责任交通事故”情形。然而，廖某认为符合《广东省工伤保险条例》第九条第二项，即工作时间前后在工作场所内从事收尾性工作受伤，于是诉至法院请求撤销该决定。

在办案过程中，律师展现出了高度的专业能力和执着精神。2021年11月，律师协助廖某梳理证据，论证“打卡后5分钟属收尾性工作时间”“厂区球场为工作场所延伸”，并提起行政诉讼。一审阶段，律师提交厂区路线图、同事证言等，主张对工伤条款作有利于劳动者的倾斜解释，但一审法院认同人社局观点，判决廖某败诉。

到了2022年，律师没有放弃，坚持上诉。向东莞市中级人民法院补充“厂区内摔伤认定工伤的类案裁判”，进一步强化“工作时间、场所扩大解释”的论证。2022年9月28日，中院开庭审理，律师就“收尾性工作的连续性”“工作场所的管理属性”展开了精彩辩论。

本案的核心难点在于实体争议。人社局及一审法院认为“打卡即终止工作时间”“球场非直接工作场所”，且摔伤非交通事故，不属于工伤；而律师则主张“下班离开厂区是连续收尾行为”“公司管理的必经区域属工作场所延伸”，需基于《工伤保险条例》保护劳动者的立法宗旨作扩大解释，双方对条款适用存在根本分歧。

最终，东莞中院终审判决撤销人社局《不予认定工伤决定书》及一审判决，责令人社局重新作出工伤认定。廖某的诉求全部实现，权益挽回比例达100%，为后续享受工伤保险待遇奠定了坚实基础。这位律师凭借专业的法律知识、坚定的信念和出色的辩论能力，成功为廖某争取到了应有的权益。