哪些情形下诉讼抗辩时效不予支持

一、哪些情形下诉讼抗辩时效不予支持

当事人对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩，法院不予支持：一是支付存款本金及利息请求权；二是兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；三是基于投资关系产生的缴付出资请求权。此外，对于未约定履行期限且依照规定不能确定履行期限的合同，在债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之前，债务人以诉讼时效期间届满为由抗辩的，法院也不予支持。还有，在诉讼中，义务人未提出诉讼时效抗辩，法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。

二、哪些情形下死者家属构成敲诈勒索罪

死者家属以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段，强行索要公私财物，数额较大或多次敲诈勒索，构成敲诈勒索罪。常见情形如下：一是故意夸大责任，以无理取闹、聚众闹事、停尸要挟等方式，威胁相关责任方支付远超合理赔偿范围的巨额款项。二是在无事实依据情况下，虚构责任方过错或因果关系，以此要挟获取钱财。三是利用责任方害怕影响声誉、正常经营等心理，采用威胁、恐吓方式迫使对方交付财物。依据法律，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上属数额较大；二年内敲诈勒索三次以上，属多次敲诈勒索。

三、哪些情形下死者父母构成敲诈勒索罪

死者父母若以非法占有为目的，对他人使用威胁或要挟的方法强行索要财物，数额较大或多次实施该行为，可能构成敲诈勒索罪。具体情形有：明知对方无责，却以停尸闹事、聚众围堵等手段威胁对方支付巨额赔偿；以散布不实负面信息损害对方名誉相要挟索取钱财；虽对方有一定责任，但索赔金额远超合理范围且采用暴力威胁等非法手段迫使对方支付。实践中判断是否构成犯罪，需结合主观目的、行为方式、索要财物数额等综合认定。若死者父母是合理维权索赔，不属于敲诈勒索。

当我们探讨哪些情形下诉讼抗辩时效不予支持时，其实这背后有着诸多考量。比如在一些特殊的侵权行为中，像环境污染侵权，受害人在较长时间后才发现损害结果，此时诉讼抗辩时效可能就不会被支持。还有在人身损害赔偿案件里，如果受害人因侵权行为导致精神障碍，在病情稳定前无法准确知道自己的权利受到侵害，那么这期间诉讼抗辩时效也可能不被适用。你是否遇到过相关法律问题，对诉讼抗辩时效的具体适用情况仍有疑问呢？若你想进一步了解这些特殊情形下更精准的法律规定及应对方法，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业律师将为你详细解答。