对正在行凶的人进行反击是否构成正当防卫

一、对正在行凶的人进行反击是否构成正当防卫

1.一般情况下，对正在行凶的人进行反击构成正当防卫。

2.正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。

3.行凶属于严重危及人身安全的暴力犯罪行为，当面对正在行凶的人时，为了保护自己或他人的生命安全而进行的反击，符合正当防卫的构成要件。

4.但需注意，反击行为应在必要限度内，不能明显超过必要限度造成重大损害，否则可能构成防卫过当。

5.具体情况还需根据案件的实际证据和法律规定进行综合判断。

二、制止非法拘禁行为致伤算正当防卫吗

这需视具体情况而定。正当防卫是指针对正在实施不法侵害行为的人所采取的用以制止该不法侵害的行为。

若非法拘禁行为正在进行，为制止该行为而致伤拘禁者，符合正当防卫的时间条件、目的条件等，可能构成正当防卫。比如拘禁者正在实施暴力限制他人人身自由，被拘禁人反抗致其受伤，可认定正当防卫。

但如果非法拘禁行为已经结束，此时再实施所谓“制止行为”致伤对方，就不符合正当防卫中“不法侵害正在进行”这一关键要件，可能构成故意伤害等其他违法犯罪行为。

总之，判断是否属于正当防卫，要依据非法拘禁行为的状态以及制止行为的具体情形，综合多方面因素准确认定。

三、制止非法拘禁致伤需担责吗

这需视具体情况而定。在面临非法拘禁时，采取必要的制止行为属于正当防卫。若制止行为没有明显超过必要限度，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，无需承担刑事责任。

比如，拘禁者正在实施暴力拘禁行为，为保护自己或他人人身安全，合理反抗致其受伤，符合正当防卫构成要件，无需担责。

但如果制止行为明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，不过应当减轻或者免除处罚。例如，非法拘禁者已停止侵害行为，仍对其进行过度暴力攻击致重伤等，则可能需担责。总之，判断是否担责关键看制止行为是否符合正当防卫的条件及限度要求。

在理解对正在行凶的人进行反击构成正当防卫这一法律要点时，有几个关键细节值得关注。比如，如何准确界定“正在行凶”？以及怎样判断反击行为是否超出了必要限度？这些问题都关系到正当防卫的认定是否准确。当面对复杂的实际情况，对于正当防卫的准确适用可能会产生困惑。如果您对于正当防卫的具体认定、界限把握或者在相关法律问题上还有疑问，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您全面解答，帮助您明晰法律规定，维护自身合法权益。