重复起诉时新证据该如何认定
在重复起诉时，新证据的认定较为关键。一般来说，新证据需是在首次起诉后才发现的、与案件有关联且能影响案件裁判结果的证据。若该证据在首次起诉时已客观存在却未被当事人合理收集且无正当理由未提交，不能认定为新证据。同时，新证据应符合法律规定的形式和要求，如书证、物证等的合法性等。对于新证据的认定，法院会进行严格审查，综合考虑证据的真实性、关联性和合法性等因素。若当事人对新证据的认定存在争议，可通过举证、质证等程序，由法院依据法律规定和案件具体情况作出判断。
二、重复起诉中新证据认定有无法律特殊规定
关于重复起诉中新证据认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等有相关规定。通常认为，新证据包括一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。
在重复起诉情境中，若当事人提交的证据是在原审庭审结束前已客观存在，但未被发现或因客观原因无法取得、在规定的期限内不能提供的，可认定为新证据。此外，原审庭审结束后新形成、新出现的证据也属新证据。新证据能让法院考虑是否构成重复起诉及是否受理案件，其认定需结合具体案件事实及证据情况综合判断。
三、重复起诉中新证据认定有哪些法律标准
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，重复起诉中新证据认定有以下法律标准。
首先，是在原审庭审结束前已存在，但因客观原因于庭审结束后才发现的证据，比如关键证人因出国等客观因素，原审庭审结束后才回国能提供证言。其次，原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据，如涉及国家秘密等特殊情况，在原审期限内无法获取的证据材料。最后，原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的证据。
若新证据足以推翻原判决、裁定，当事人可申请再审，法院会对案件重新审查处理。
当探讨重复起诉时新证据该如何认定时，我们知道新证据的认定有着严格标准。比如新形成的且在之前诉讼中无法知晓的证据才更有可能被认定为新证据。同时，能证明案件关键事实，且对之前裁判结果有实质影响的证据也值得考量。那如果一方声称有新证据，另一方该如何应对？新证据又会怎样影响案件的最终走向呢？对于这些关于重复起诉时新证据认定的相关拓展问题，您若还有疑惑，不要错过网页底部的“立即咨询”按钮。点击它，专业法律人士将为您详细解读，帮您拨开迷雾，明晰其中的法律要点。
