被打后打人者伤到自己责任如何划分
若被打后，打人者自身受伤，责任划分需根据具体情况判断。一般来说，若打人者是在正当防卫过程中，因对方反抗等原因导致自身受伤，打人者无需承担责任；若打人者是在互殴过程中受伤，双方都有过错，应根据各自的过错程度承担相应责任；若打人者是在故意伤人后，因自身不慎等原因导致受伤，打人者需对其故意伤人行为承担主要责任，同时自身不慎等行为导致的受伤部分自身也应承担一定责任。总之，责任划分需综合考虑各种因素，以事实为依据，以法律为准绳进行判定。
二、被打时打人者自伤，法律责任怎样界定
被打时打人者自伤，责任界定需看具体情形。若被打者的反击属于正当防卫，在合理限度内，对打人者自伤无需担责。依据《民法典》与《刑法》，正当防卫是为保护自身免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为，在此过程中致侵害人自伤，防卫人无需承担民事或刑事责任。
但如果被打者的反击行为明显超过必要限度，造成重大损害，构成防卫过当。此时，被打者可能要承担一定民事赔偿责任，在符合特定条件下还可能承担刑事责任。比如，打人者只是轻微推搡，被打者却使用凶器导致打人者自伤严重，就可能属防卫过当。总之，要结合实际情况综合判断双方责任。
三、被打时对方自伤，责任划分有何法律依据
被打时对方自伤，责任划分主要依据《民法典》和《刑法》等法律。
从民事角度，依据《民法典》过错责任原则，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若能证明对方是自伤，己方无伤害故意和行为，则无需对其自伤结果承担民事赔偿责任。比如有监控视频、证人证言能证实对方是自己弄伤自己。
从刑事角度，《刑法》规定，定罪需有犯罪事实和主观故意。若对方自伤，己方无伤害故意，不构成故意伤害罪等犯罪。但如果在争执过程中，己方存在一定刺激行为，虽不是直接致对方自伤，但可能因有一定过错需承担部分责任。不过，具体责任划分需结合实际情况和证据确定。
当探讨被打后打人者伤到自己责任如何划分时，这其中存在多种情形。若被打者正当防卫导致打人者自己受伤，一般无需承担责任。若因意外等其他合理因素致使打人者受伤，被打者可能也无需担责。但要是被打者存在一定过错行为间接导致打人者受伤，责任划分就会较为复杂。比如被打者有挑衅等行为。你对这样的责任划分是否明晰呢？若在实际遇到此类情况时，对于责任界定、赔偿事宜等仍有疑问，那就赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解读。
