律师债务追讨过程中构成诈骗吗

一、律师债务追讨过程中构成诈骗吗

1.在债务追讨时，要是有虚构实情、遮掩真相并以非法占有为目标骗取他人财物的举动，就可能构成诈骗。

像有的债务人明明能还钱却谎称没钱，借此躲避债务。

还有通过伪造证据等方式误导债权人，让其做出错误决定。若符合这些状况，债权人能向公安报案，让司法机关依法处置。

2.然而，要是仅仅在正常的债务追讨进程中，由于双方对债务的认定等有分歧而引发的一些争议行为，通常是不构成诈骗的。

这就需要具体情况具体看待，关键在于行为人的主观故意以及客观行为是否满足诈骗的构成要件。

二、律师追讨债务时伪造证据是否违法

律师追讨债务时伪造证据是违法的。根据《中华人民共和国律师法》，律师在执业活动中不得提供虚假证据、隐瞒重要事实或者威胁、利诱他人提供虚假证据、隐瞒重要事实。

同时，《中华人民共和国刑法》规定了辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪。若律师作为诉讼代理人，伪造证据，帮助当事人伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，可能会被处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

此外，司法行政部门还会根据情节给予该律师警告、罚款、停止执业等行政处罚。所以，律师追讨债务应通过合法、正当的途径进行。

三、律师追讨债务时虚构事实算诈骗犯罪吗

律师追讨债务时虚构事实是否构成诈骗犯罪，需具体分析。

依据《中华人民共和国刑法》，诈骗罪是以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为。若律师追讨债务虚构事实，且具有非法占有目的，骗取债务人或第三方财物达到当地诈骗罪入罪标准，可能构成诈骗犯罪。比如律师虚构债务金额，将多出来部分据为己有。

但如果律师只是为顺利追债在方式上虚构部分事实，无非法占有他人财物目的，一般不构成诈骗犯罪，不过可能面临行业纪律处分等。总之，要综合目的、后果等因素判断是否构成诈骗犯罪。

当探讨律师债务追讨过程中是否构成诈骗时，这是一个复杂且严肃的法律问题。首先要明确，正常合法的债务追讨行为与诈骗有着本质区别。如果律师采用欺骗手段，故意隐瞒关键事实或提供虚假信息误导债权人，以获取不当利益，那就可能构成诈骗。比如虚构追讨进展、伪造证据等行为。若在追讨过程中，债权人对律师行为存疑，或想进一步了解债务追讨合法与非法的界限等相关问题，别迟疑，点击网页底部的“立即咨询”按钮。专业法律人士将结合具体情况，为您精准剖析，让您明晰其中的法律风险与权益保障。