防卫过当的主观过错是什么

一、防卫过当的主观过错是什么

1.防卫过当的主观过错多为过失，它指正当防卫超必要限度致重大损害。行为人虽有防卫意，但其行为超限度致重大损害结果。

2.在此情形下，行为人对超限度损害结果，或是应预见却未预见，或是已预见却轻信能避免。像遇不法侵害时，过度用武力致对方重伤或死亡，本意止侵害，却超出合理范围。

3.要明确，防卫过当不是故意犯罪，而是应减轻或免除处罚的情况。司法实践中，会依具体案件情节和行为人主观过错程度等综合判断量刑。

二、防卫过当的案子如何判定责任

防卫过当，就是正当防卫那档子事儿，搞过头，把人给整得受老鼻子伤。判定责任得这么瞅：

1.得看看行为人的心思，到底是想防卫呢，还是故意要搞事儿，或者是不小心给整岔劈。要是心里清楚自己的行为会超界还干，那可能就是故意犯罪；要是该想到却没想到，或者想到了却觉得能躲过去，那可能就是过失犯罪。

2.必要限度得好好判断，得是以能把不法侵害给摁住为标准。要是造成的伤害比不法侵害可能造成的伤害大太多，那可能就防卫过当。

3.得把整个案件的事儿都综合起来看，像不法侵害的性质、厉害程度、紧急程度，还有防卫行为的手段、强度、环境等等这些因素都得考虑到。

总之呢，防卫过当的判定得方方面面都考虑到，具体咋回事儿还得照着法律规定和案件实际情况来分析认定。

三、防卫过当的限度条件是什么

防卫过当的限度条件关键在于防卫行为远超必要限度并致重大损害。

“明显超过必要限度”，即防卫行为的各方面，如性质、手段、强度及造成损害，远超不法侵害相应方面。

“造成重大损害”，主要指致不法侵害人重伤、死亡或财产重大损失。像面对轻微不法侵害却用刀具反击致对方死亡，就可能构成防卫过当。

在司法实践中，判断需综合案件具体情况，涵盖不法侵害性质、程度等，以及防卫行为的时机、手段、强度和损害后果等因素。

当探讨防卫过当的主观过错是什么时，除了故意和过失这两种常见的过错形式外，还存在一些特殊情况。比如，防卫人可能因过于自信而导致防卫行为超过必要限度，虽然其本意并非伤害对方，但由于对自身防卫能力或当时情况判断失误，造成了不应有的损害。另外，疏忽大意也可能致使防卫过当，防卫人因疏忽未正确评估不法侵害的强度及自身防卫行为的适度性。您是否对防卫过当的主观过错存在疑问呢？若对于防卫过当的过错认定、责任承担等还有困惑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解答。