合同诈骗股东有罪不判怎么办

一、合同诈骗股东有罪不判怎么办

在出现合同诈骗案中股东被指控犯罪但尚未得到判决的状况时，这可能与司法程序中的错误、证据缺乏或疏漏有关。因此，首要任务便是确认是否存在新的证据能够更有力地证明该股东确有犯罪事实，同时对司法程序进行全面审查以寻找可能存在的违规操作。若是证据方面的问题，便需深入搜集并整理相关证据材料；若为程序上的瑕疵，可透过正当法律途径提出申诉来寻求改正。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条

【提起审判监督程序的主体及理由】各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。

最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。

最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。

人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。

二、合同诈骗股东无罪认定有何依据

合同诈骗中股东无罪认定的依据主要在于：需证明股东主观上无诈骗故意，若其不知晓诈骗行为或被欺骗而参与，不构成犯罪；要证明股东在合同签订及履行过程中未参与诈骗的关键环节，如未参与虚构事实、隐瞒真相等行为；若股东仅为公司一般职员，执行公司指令，且未超出职务范围，一般不认定为犯罪，除非其明知公司行为违法仍积极参与；从证据角度看，要有充分证据证明股东与诈骗行为无直接关联，如无相关合同文件签字、无参与诈骗的通讯记录等。总之，需综合多方面因素，依据具体案件事实和证据来认定股东是否构成合同诈骗罪及是否无罪。

三、合同诈骗股东有罪不判的法律救济途径

若合同诈骗的股东被判定有罪却未被判刑，可通过以下法律救济途径。首先，可向上一级法院提起上诉，要求对判决进行重新审查，阐述一审判决存在的错误或不合理之处，如证据认定不当等。其次，可向检察机关申请检察监督，检察机关会对法院的审判活动进行监督，若发现确有错误，会依法提出抗诉。还可以通过申诉途径，向作出生效判决的法院或其上级法院提出申诉，要求对案件进行重新审理，但申诉通常较难启动且审查程序较为严格。在整个过程中，需收集并整理相关证据和法律依据，以支持自己的诉求。

在合同诈骗案中，股东被指控但未判决可能与司法错误或证据疏漏相关。首先应查找新证据，强化犯罪事实，并对司法程序进行审查，以发现违规操作。针对证据不足，需搜集整理相关材料；程序问题则可通过法律途径提出申诉，寻求纠正。