认罪认罚后上诉还有效吗法院

一、认罪认罚后上诉还有效吗法院

关于认罪认罚之后提起上诉之有效性问题需结合实际情境进行细致深入的分析。

通常而言，倘若被告人在正式签署认罪认罚协议之后，以案件事实模糊不清、证据不足或适用法律存在错误等理由向上级法院提出上诉，那么，法院将依据相关法律法规对其上诉请求进行严格审查。

若被告人仅仅是试图借助上诉程序争取更为轻微的刑事处罚，且并无任何新发现的事实与确凿的证据作为支撑，便有可能被视为背离了预先达成的认罪认罚具结书所载明的承诺。

根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确规定：被告人、自诉人及其法定代理人对于地方各级人民法院首次审理作出的判决、裁定，均享有以书面呈递或者亲口表述的方式向上一级人民法院提出上诉的权利；

而被告人的辩护律师及近亲属在得到被告人本人的同意之下，也可依法提起上诉。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条

【上诉的提起】被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。

附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。

对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。

认罪认罚后上诉有效性要结合实际分析。被告人签认罪认罚协议后，若以事实不清、证据不足、法律错误等上诉，法院会审查。若仅为争取更轻处罚且无新事实证据，可能被视为违背承诺。刑诉法规定被告人等对一审判决裁定有上诉权，辩护律师和近亲属经被告人同意也可上诉。

二、认罪认罚后检察院如何做呢

在认罪认罚案件被移交至检察机关审查起诉之后，检察院应当尊崇以下职责：

1.对于犯罪嫌疑人所享有之诉讼权利以及认罪认罚的相关法律规定，应当以书面形式予以明确告知，以便维护其程序性选择权；

如有必要，还需对此进行充分说明与解释。

2.检察院应积极主动地征询犯罪嫌疑人和他们的辩护人或者值班律师关于相关事宜的意见，对相关内容做详细记录并附入卷宗。

3.对于那些认罪认罚且无争议，无需判处刑罚的轻微刑事案件，检察院有权依法作出不起诉的决定。

同时，检察院应当注重对案件量刑的预先判断，尤其是对其中可能适用免于执行刑罚的轻微刑事案件，应该根据实际情况依法作出不起诉的决策。

4.如果检察院决定向法庭提起公诉，那么起诉状中应当明确记载被告方的认罪认罚状况，同时提出初步的量刑建议，并且必须将认罪认罚具结书等相关资料一起提交。

关于量刑建议的具体文书可以另外制作，但同样可以直接在起诉状中予以体现。

《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第二十七条

听取意见。犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就下列事项听取犯罪嫌疑人、辩护人或者值班律师的意见，记录在案并附卷：

(一)涉嫌的犯罪事实、罪名及适用的法律规定;

(二)从轻、减轻或者免除处罚等从宽处罚的建议;

(三)认罪认罚后案件审理适用的程序;

(四)其他需要听取意见的情形。

三、认罪认罚后一般会怎么判

被告人自愿承认罪行并同意接受相应惩罚，这既属于法律所规定应予允许的从轻情节之一，同时亦取决于众多复杂因素对于最终判决的深远影响。

具体而言，原委有以下几个方面：第一，犯罪行为的性质、情节以及其所产生的社会危害性程度，这些都是衡量量刑轻重的重要依据。

例如，举凡严重犯罪与轻微犯罪之间，在惩处力度上便存在着显著差异。

第二，犯罪者的悔过之心及其是否积极采取措施对受害人进行补偿等因素也将纳入考量范围之内。

若犯罪情节相对较轻，且被告人能够真诚地承认罪行并愿意接受惩罚，那么他/她很可能会获得从轻或减轻处罚的机会，甚至有可能被判以缓刑。

然而，必须明确指出的是，被告人的认罪认罚态度并非必然导致最低限度的刑罚，而是在法定的量刑幅度内给予适当的从宽处理。

最后，法院将根据全案的证据材料及其他相关情节，依法独立做出公正合理的判决。

总的来说，被告人的认罪认罚仅仅是影响量刑的诸多因素之一，而非唯一决定性的因素。

认罪认罚后上诉有效性要结合实际分析。被告人签认罪认罚协议后，若以事实不清、证据不足、法律错误等上诉，法院会审查。若仅为争取更轻处罚且无新事实证据，可能被视为违背承诺。刑诉法规定被告人等对一审判决裁定有上诉权，辩护律师和近亲属经被告人同意也可上诉。