交通事故认定复核程序存在哪些弊端

一、交通事故认定复核程序存在哪些弊端

首先，交通事故认定有很强的技术性，但是法官并非万能，他们只能对错误非常明显的认定书予以纠正，因此当事人完全寄希望于对交通事故分析不具有专业优势的法官来纠正交警部门作出的交通事故责任认定是很难的；其次，当事人在就赔偿问题提起民事诉讼的同时让当事人举证证明交警部门的事故认定书有错误，并非易事，因为事故现场的勘验、检查及对证人的调查等方面的证据均掌握在交警部门的手中，而且交警部门在诉讼中并不出庭质证。另外，民事诉讼实行的是“谁主张、谁举证”的证明责任原则和占优势的证明标准，所以，当事人对事故责任认定结论的异议很少能够得到法庭的采纳，除非有足够的证据证明公安机关处理事故的程序违法或责任认定有错误。

《道路交通事故处理程序规定》第六十条

公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。(一)因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任;(二)因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任;(三)各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

二、交通事故认定和赔偿是怎样的

关于交通事故责任判定与赔偿的详细解读：

依据公安机关交通管理部门对于当事人行为对道路交通事故产生的作用及过错严重程度所作的具体考量，以判定其相应的责任归属。一旦造成了人员的伤亡或财产损失，保险公司将依法在机动车第三者责任强制保险责任限额的范畴内，承担相应金额的赔偿义务；倘若赔偿额超出上述责任限额的范畴，则不足部分须由相关当事人按各自过错的比例，共同承担额外负担。

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：

（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

首先，交通事故认定有很强的技术性，但是法官并非万能，他们只能对错误非常明显的认定书予以纠正，因此当事人完全寄希望于对交通事故分析不具有专业优势的法官来纠正交警部门作出的交通事故责任认定是很难的；其次，当事人在就赔偿问题提起民事诉讼的同时让当事人举证证明交警部门的事故认定书有错误，并非易事，因为事故现场的勘验、检查及对证人的调查等方面的证据均掌握在交警部门的手中，而且交警部门在诉讼中并不出庭质证。另外，民事诉讼实行的是“谁主张、谁举证”的证明责任原则和占优势的证明标准，所以，当事人对事故责任认定结论的异议很少能够得到法庭的采纳，除非有足够的证据证明公安机关处理事故的程序违法或责任认定有错误。