缺少必要共同诉讼人怎么办？

一、缺少必要共同诉讼人怎么办?

必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照的规定，通知其参加;当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回;申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”

如果严格按照法律规定，追加被告应该在开庭审理前提出或者法庭辩论终结前提出，但是如果在庭审结束后判决作出前就发现错误，为了节省国家司法资源，减少当事人讼累，法院应该灵活处理，允许当事人追加被告，然后重新开庭，法院依法作出判决。在此种情形下如果法院不允许当事人追加被告或不依职权追加被告(法院一般不做)，将会导致当事人上诉，上诉后当事人申请追加被告，二审法院审查后发回重审，由原审法院重新审理。当事人将面临重新打官司。这些都是讼累。综上，法院应该灵活处理庭审程序，在中国的这种社会环境下，当事人法律意识不强、程序意识不强、在诉讼中难免程序中会出现一些问题，在不影响判决公正的情形下应该予以灵活处理，方便当事人诉讼，也减轻法院负担。

二、共同诉讼人和第三人的区别是什么?

1、对争议的诉讼标的持不同态度。必要的共同诉讼人争议的诉讼标的是共同的，是争议法律关系的一方当事人，在同一法律关系共同享有权利，或者共同承担义务，对争议标的态度完全一致。有独立请求权的第三人提起的诉讼，与本诉的诉讼标的不是共同的，同本诉的原告或被告均无共同的权利、义务关系。若有独立请求权的第三人对诉讼标的持全部的权利，而排除其他任何人的权利，则应是对诉讼标的主张全部独立请求的第三人。若对诉讼标的不排除本诉原告的一部分权利，但本诉原告排除他的权利，则应是对诉讼标的主张部分独立请求权的第三人。当这种人主张的部分权利被本诉的原告承认时，他应以共同诉讼人资格参加诉讼。

2、诉讼地位不同。必要的共同诉讼人一方在诉讼中只能与对方当事人发生争议，追加的共同诉讼人参加诉讼，要么属原告一方成为共同原告，要么属被告一方成为共同被告，是原告与被告之间发生争议。有独立请求权的第三人参加诉讼，既不站在本诉的原告一边，也不站在本诉的被告一边，而是独立存在于原告、被告之外，同本诉的原告和被告都有争议的一种当事人，只能处于原告的地位。

在我们的现实生活当中，我们国家对必要共同诉讼的审理是非常的严格的，通常情况下如果缺少必要共同诉讼，当事人的话是需要通过追加的程序来完成的，当然得经过当事人的申请也是可以完成追加的程序。