承揽合同专利侵权形式有哪些

不少涉及委托加工的经营主体近期都收到了来自权利人的侵权告知函，明明自己只是按照对方提供的图纸、参数要求完成定制生产，甚至连最终的成品用途都不完全清楚，却被要求承担专利侵权的赔偿责任。很多经营主理人拿出双方签订的承揽合同反复核对，也没找到任何相关的侵权责任划分条款，直到被起诉到法院才意识到，承揽关系里的专利侵权风险完全不是自己之前理解的那样，稍有不慎就会让小加工厂背负远超利润的赔偿金额，甚至直接影响后续的正常生产经营。

一、定作主提供侵权方案引发的侵权情形

这是承揽场景里占比最高的侵权类型，定作方自身没有相关专利的使用权，却把包含他人专利技术的图纸、设计方案、工艺参数直接交给承揽方，要求对方按照指定要求完成加工制造。比如定作方提供了带有外观设计专利的玩具造型图，直接要求加工厂开模生产，全程没有告知承揽方该设计的权利来源，后续产品流入市场后被专利权人追责。

这种情形下定作方是直接的侵权主导者，但承揽方如果没有尽到基础的审核义务，也很难完全撇清责任。

二、承揽方自主设计落入专利保护范围的情形

部分承揽合同里没有给出完整的加工方案，定作方只提出最终的功能需求，具体的产品结构、外观设计、生产工艺都由承揽方自行设计落地。这种情况下承揽方没有提前做专利检索，自主产出的设计刚好落入他人现有专利的保护范围，哪怕最终产品是交给定作方的定制款，也同样构成专利侵权。

比如定作方只要求定制一款具备特定降温效果的车载配件，承揽方自行完成了全部结构设计，生产出的产品刚好覆盖了某份现有实用新型专利的全部技术特征，这种情况的侵权责任主要由承揽方自行承担。

三、双方未尽注意义务的共同侵权情形

部分承揽项目推进时，定作方没有核实自身委托加工的技术是否有合法授权，承揽方也没有对加工内容做基础的专利权利排查，两方都出于省时省力的心态跳过了必要的核验步骤，最终产出的产品同时侵犯了多方的专利权，这种情况很容易被认定为共同侵权。

比如双方合作定制一款新型智能家居产品，定作方照搬了市面上的畅销产品的功能结构，承揽方只看工艺能不能实现，完全没核对相关技术的专利归属，最终产品上市后同时被三家专利权人发起维权，两方都需要承担对应的连带责任。

四、后续延伸使用环节的隐性侵权情形

很多经营主体会忽略承揽合同履行完毕后的延伸环节，比如承揽方为了展示自身加工能力，把完成的定作产品放在自己的宣传册、线上店铺里作为案例展示，甚至未经定作方同意私自多生产一批同款产品对外销售，这两类行为也会构成专利侵权。

哪怕当初的加工委托本身有合法授权，后续超出承揽合同约定范围使用相关专利技术、产品的行为，依旧要单独承担侵权责任。

承揽合同相关的专利侵权纠纷出现后，后续往往还会涉及责任划分举证、损失数额核算、侵权产品下架处置等一系列连锁问题，很多经营主体本身对专利相关的规则不熟悉，很容易在协商阶段就作出不合理的自认，反而加重自身需要承担的责任。这类问题不需要自己硬扛着摸流程，可以直接到律图咨询专业律师，平台上所有入驻律师的执业资质都可以通过官方公开渠道核验，不会随意打包票也不会做任何虚假承诺，会严格依据现行法律规定结合你手里的承揽合同、沟通记录、生产流程凭证梳理清楚责任边界，帮你理清不同维权阶段的应对要点，全程的服务边界清晰明确，每一步操作都有对应的法律依据支撑，能帮你在处理这类纠纷时少走不必要的弯路，更稳妥地维护自身的合法经营权益。