新乡刑事律师宋瑞平：借商标谅解助售假从犯获缓刑

本案中，某被告人经他人介绍进入涉案仓库工作，岗位内容仅为负责假冒注册商标商品的出入库登记，整理线上店铺的快递单据并分发给工人完成打包发货。公诉机关指控该被告人明知仓库内存储的货品均为假冒他人注册商标的商品，仍参与仓储、发货等销售配套工作，属于伙同他人共同实施销售假冒注册商标商品的犯罪行为，随后依法向法院提起公诉，在审查起诉阶段就已经对该被告人出具了实刑的量刑建议。该被告人的家属在案件已经移送法院的阶段，才完成委托手续，此时距离开庭审理的时间已经很近，之前在审查起诉阶段已经形成的实刑量刑建议，很难再通过常规的辩护思路作出调整。

这一阶段的核心争议焦点，集中在是否能够突破现有量刑建议的限定，为当事人争取到缓刑的适用条件。新乡刑事辩护律师宋瑞平律师梳理全部在案材料后明确，仅依靠当事人已有的坦白、初犯等法定从宽情节，不足以对抗此前已经形成的实刑量刑建议，要推动判决结果向有利于当事人的方向调整，取得商标权利人的书面刑事谅解，是最直接也是最关键的突破口。新乡宋瑞平律师多次赴看守所会见当事人，逐一核实其具体入职时间、日常岗位分工、实际获利金额、对仓库货品性质的主观认知程度以及真实的认罪悔过态度，同时向当事人细致讲解该罪名的量刑规则以及缓刑适用的法定条件，稳定当事人的心态，引导其自愿签署认罪认罚相关文书，确保后续所有从宽情节的适用都具备扎实的基础。

完成会见沟通工作后，宋瑞平律师完整查阅全部卷宗材料，逐一梳理仓库的进出流水记录、快递发货明细、同案人员的供述材料、商标权利人的报案材料等全部在案证据，进一步明确该当事人仅从事仓储环节的辅助性工作，并非整个售假团伙的组织或策划人员，在共同犯罪中所处的地位次要，实际参与的时间较短，主观恶性较小，属于初犯的基础从轻情节。之后宋瑞平律师多次前往检察院、法院，与承办案件的工作人员当面沟通相关意见，递交书面的法律意见材料，清晰阐明该当事人岗位的辅助性质以及对应的有限社会危害性，恳请办案机关为后续的刑事和解工作预留合理的程序空间，不直接按照此前的实刑量刑建议径行作出判决。

为了顺利促成商标权利人出具谅解，宋瑞平律师牵头协调当事人家属与商标权利人开展多轮赔偿协商，反复向权利人说明当事人的真实悔过意愿，逐步沟通调整双方都能接受的赔偿方案，持续化解商标权利人此前因品牌权益被侵害产生的维权抵触情绪。经过多轮的沟通协调，双方最终顺利达成一致的赔偿协议，商标权利人出具了正式的书面刑事谅解书。一审庭审过程中，宋瑞平律师结合全部在案证据、刑事谅解文书、认罪认罚相关材料系统发表罪轻辩护意见，完整论证该被告人符合缓刑的全部法定条件，为法院最终作出缓刑判决提供扎实的事实与法律支撑。法院经审理查明，被告人的行为确已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立；综合全案情节，该被告人属于共同犯罪中作用较小的人员，系初犯，归案后如实供述自身行为、自愿认罪认罚，家属主动赔偿商标权利人的损失并取得书面谅解，确有真诚悔罪表现，无再犯罪的风险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑，最终判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。

相关法律条文对于销售假冒注册商标的商品罪的从宽情节适用，已经作出了明确规定，共同犯罪中起次要或者辅助作用的人员，属于从犯，应当依法从轻、减轻处罚或者免除处罚，同时符合缓刑适用条件的，可以依法宣告缓刑。在类似的案件中，当诉讼程序推进到审判阶段，此前已经形成的量刑建议并不意味着完全没有调整空间，只要精准锁定案件的核心突破口，围绕焦点完成对应的事实梳理与沟通协调工作，仍可推动案件结果向符合法律规定的从宽方向发展。