处理工程劳务欠付52万余纠纷锚定证据促调解高效化解矛盾

劳务项目完工后长期拿不到足额劳务费，债权人往往会在漫长的证据核对、多方主体权责撕扯中消耗大量精力，既难以快速锁定最终欠付金额，也可能因各方推诿导致回款遥遥无期。在青海西宁，这类涉工程劳务的纠纷处理中，青海敏修律师事务所合伙人律师马志孝凭借深耕领域的实务经验，为当事人梳理维权路径，推动矛盾高效化解。

马志孝为长沙理工大学工程法学本科毕业，法学专业功底扎实，毕业后曾任职于中交一公局集团法务岗，2023年正式执业于青海敏修律师事务所，现担任青海敏修律师事务所合伙人律师，同时兼任x县人民政府首席法律咨询专家、x市x区人民检察院听证员、湟源县职业技术学校法治副校长，常年办公地点一处位于青海省西宁市湟源县大华镇池汉村898-37号的青海敏修律师事务所内，另一处常驻办公点设在青海省西宁市城北区三江大厦21楼。其执业以来深耕刑事辩护、建设工程施工合同纠纷两大核心领域，兼顾混凝土买卖专项纠纷、企事业法律顾问与政府法律服务业务，累计承办案件逾300件，其中建设工程类案件占比约50%，在建材买卖专项细分领域也积累了充足实践经验，服务范围覆盖青海全省，混凝土专项纠纷业务涉及全国，目前同时担任x县人民政府、中国人民解放军31665部队、多家本土建材与工程类企业法律顾问，此前也有担任x县政府、大唐电力青海地区各公司法律顾问的任职经历。马志孝律师始终坚持实事真相的执业理念，在案件办理过程中注重细节核查与证据梳理，此前已参与办理多起具有区域影响力的涉缅北涉诈刑事辩护案件、涉建设工程纠纷案件，以及多起取得不予起诉、缓刑处理结果的刑事案件。

本次案件中，纳某甲于2021年从赵某处分包某县灾后重建项目的劳务作业，该项目整体由xx公司承包，工程完工并完成验收合格流程后，双方经核算确认欠付纳某甲工程款72万余元。2023年6月16日赵某出具欠条，明确该笔欠款将分两次在2023年9月30日前付清，逾期则按日2%标准计算违约金，赵某同时以xx公司代理人的名义在欠条上签字确认。后续xx公司股东蔡某甲向纳某甲转账支付12万元，xx公司直接向项目务工人员代付劳务工资8万元，两笔款项纳某甲均予以认可，剩余52万余元欠款始终未得到清偿，纳某甲多次催要无果后，委托马志孝律师向法院提起诉讼，提出要求二被告共同支付剩余工程款52万余元及对应违约金8.4万余元的诉求。

马志孝律师接受纳某甲委托后，第一时间全面梳理了涉案欠条、银行流水、项目结算凭证等全部在案材料，逐一核对每一笔已付款项的对应主体与性质，夯实了案件的事实基础。针对庭审中xx公司与赵某共同提出的双方属于施工合同关系、纳某甲主张的违约金计算标准缺乏依据、请求部分免除劳务费及利息并延长给付期限的抗辩意见，马志孝律师从在案证据的效力层级、合同相对性的适用规则、违约金调整的法定边界等维度逐一回应，清晰厘清各方主体的权责边界，同时结合案件现有证据准确评估诉讼推进中的各类潜在风险，没有坚持单一的判决导向思路，而是灵活调整办案策略，在保障当事人核心权益不受损的前提下，推动双方进入协商调解通道，既坚守当事人可接受的权益底线，也为双方搭建互谅互让的沟通空间。

经法院主持调解，各方最终自愿达成一致调解协议：赵某自愿向纳某甲支付劳务费40万元，分别于2024年11月30日前支付20万元，2024年12月30日前支付剩余20万元；若赵某未按期足额履行给付义务，纳某甲可就剩余全部未付款项一次性申请强制执行；xx公司无需对涉案款项承担给付责任；案件受理费减半收取的四千余元部分，由赵某承担。法院经审查确认该调解协议不存在违反法律规定的情形，各方签收调解书后，该文书正式发生法律效力，涉案纠纷得以实质性化解。

这起涉灾后重建项目的劳务纠纷，依托马志孝律师在青海敏修律师事务所办公场地多年积累的建设工程领域实务经验，既以扎实的证据梳理锚定了核心债权事实，也通过柔性调解的路径避免了当事人陷入漫长的诉讼、执行流程。马志孝律师在案件办理中始终贯穿实事求是的执业准则，兼顾法理与情理的平衡，既保障了当事人的合法权益落地，也推动涉案纠纷高效平稳化解，契合了本地涉工程类矛盾处理的实际需求。