数罪并罚后仍获缓刑：经济刑案里的破局逻辑

2026年秋的某人民法院走廊里，陈某的家属攥着薄薄的起诉书指节发白。罪名栏里并列着诈骗罪与合同诈骗罪，涉案总额超四十二万元，按照他们此前托人打听的结果，数罪并罚下最少也要蹲两年以上实刑。西北农林科技大学法学、文学双学士出身的尹艳华接过案卷时，指尖刚翻到第二页就停住了——两起事实的证据链缝隙里，藏着多数同行容易忽略的辩护空间。

2012年就踏入律坛的尹艳华律师，至今累计承办案件近千件，厚厚的实务积淀让她早已跳出“按量刑区间套结果”的惯性思维。作为山东一衡律师事务所的合伙人、副主任，手握山东省中级职称刑事专业三级证书的她，习惯先把案卷里的每一笔流水、每一页被害人陈述拆解成独立的证据单元。她花了整整三天核对两起事实的涉案金额：52000元的保证金诈骗案每一笔转账都有对应聊天记录佐证，37万余元的家纺货与服务费诈骗案里，未售出的货品权属标注恰好能和已退财物的清单对应上，没有一笔数额存在模糊认定的空间。

这起数罪并罚的案件，恰好撞上普遍适用缓刑的认知盲区：多数人默认一人犯两罪就不符合“犯罪情节较轻”的缓刑要件，但身为滨州市第五次律师代表大会代表、理事，同时兼任市律协惩戒委员会委员的尹艳华很清楚，法律从未对数罪并罚适用缓刑作出禁止性规定。她先是反复向陈某释明认罪认罚制度的边界，确认其被抓获后始终如实供述全部两节事实，稳稳锁定坦白这一法定从宽情节；之后陪着家属先后三次对接两名被害人，逐笔核对退赔账目，把原先拖欠的钱款全额打至被害人账户，连涉案的家纺货品都全数退还，拿到了两份无附加条件的书面谅解书。

同时身兼第四届、第五届滨州市律协刑委会委员与婚姻家事委员会委员的她，早已习惯在不同维度的法条里寻找衔接点，哪怕是纯刑事案，她也带着处理家事纠纷时打磨出的共情力去梳理社会矛盾的消解路径。开庭前一周，她特意提醒陈某家属主动向法院预缴全部罚金，把悔罪的态度落到实处，而不是只停留在法庭上的口头陈述。作为第五届滨州仲裁委员会仲裁员，她撰写辩护意见时的严谨度甚至对标仲裁文书的标准，把每一个从宽情节对应的法条逐一列明，层层递进论证“数罪但情节较轻，无再犯风险”的核心主张。

开庭当天是普通程序审理，公诉人最初的量刑建议明确倾向于实刑。尹艳华当庭逐一铺开提前整理好的三组证据：完整的坦白笔录、全额退赔的转账凭证与谅解书、预缴罚金的回执，环环相扣印证被告人的主观恶性与社会危害性已经降到最低。最终某人民法院全部采纳了她的辩护意见，两罪分别判处有期徒刑十个月与一年六个月，数罪并罚后决定执行有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月。拿到判决书那天陈某本人都不敢相信，自己不用再进看守所。

办案多年获得滨城区优秀律师、优秀刑事辩护律师荣誉的尹艳华，始终恪守“以事实为依据，以法律为准绳”的执业原则，不唯权不唯上。这类数罪并罚的经济刑案，多数当事人刚委托时都觉得缓刑是天方夜谭，但只要抽丝剥茧挖透每一个证据细节，把每一个法定、酌定从宽情节用足，法律给出的结果，往往会比当事人预期的更接近公平。