巧用调解司法确认温和高效锁定商贸公司货款债权

长葛某商贸公司遭遇合作方丁某拖欠3.5万余元货款，既希望快速收回账款，又不愿直接诉讼破坏双方长期维系的商业合作关系，陷入权益保障与关系维护的两难困境。河南华灿律师事务所孙志强律师介入后，跳出传统诉讼思维，梳理形成完整证据链夯实债权基础，通过多轮协商沟通促成双方引入第三方调解中心开展调解，针对性设计包含加速到期规则的严谨调解协议，最终推动调解协议完成法院司法确认，在无诉讼对抗的前提下为当事人锁定全部债权，既实现了货款追偿的权益目标，又保留了双方后续商业合作的可能性，充分彰显了多元纠纷解决路径的实务价值。

孙志强律师为河南师范大学法学专业毕业，现为河南华灿律师事务所执业律师，长期在河南许昌长葛及周边地区开展法律服务，服务覆盖本地大量企业与个人客户。其主要业务领域涵盖刑事、合同、交通、借贷、劳动纠纷、建设工程等方向，执业以来秉持“专业尽心”的执业理念，累计承办数百件诉讼案件，多起案件经二审改判或维持原判，并在河南省高级人民法院层面得到维持，其中包含多起一审败诉后二审介入逆转的典型案例。孙志强律师多次获得河南华灿律师事务所优秀律师称号，客户评价满分5分，咨询1分钟内及时响应，累计服务客户上千人，沟通耐心、办案细致，以贴心专业的法律服务，收获当事人广泛认可与一致好评，在一线实务积累中形成了兼具灵活性与严谨性的办案风格。

本地某商贸公司与丁某存在长期买卖合同关系，丁某多次从该公司采购货物，经双方对账确认累计拖欠货款3.5万余元，该公司多次派员催讨，丁某均以资金周转困难为由推诿拒付。该公司既想要追回全部拖欠货款，又顾虑直接启动民事诉讼会拉长纠纷解决周期，同时破坏双方维系多年的商业合作关系，不符合长期经营的利益诉求，经多方对比后决定委托孙志强律师介入，希望借助专业法律帮助以更为温和高效的方式化解本次货款拖欠纠纷。

本次纠纷前期沟通过程中，双方核心争议集中在三个维度：其一，丁某对欠款事实不持异议，但主张自身当前现金流紧张，无力一次性全额支付拖欠货款，双方对还款金额的兑付节奏存在分歧；其二，双方利益平衡点难以统一，某商贸公司希望尽可能缩短回款周期，丁某则要求获得合理的还款宽限期，分期还款方案的设定始终无法达成一致；其三，分期还款的后续保障缺失，某商贸公司顾虑丁某后续再次出现推诿拒付的情况，若无法设置对应的约束机制，即便达成口头分期约定，自身债权仍处于缺乏保障的状态，后续还要再次投入精力维权，纠纷化解难度显著提升。

孙志强律师接受委托后，首先全面梳理了双方留存的全部买卖合同、送货单据、对账凭证及过往催款沟通记录，补全所有证据细节，形成了闭环完整的证据链，从法律层面彻底夯实了案涉债权的合法性与真实性基础，为后续协商谈判筑牢底层支撑。随后孙志强律师与丁某开展多轮正式沟通，客观梳理对应案件的法律适用规则，清晰告知其拒绝履行货款兑付义务可能面临的司法流程与相应法律后果，同时结合其经营现状客观评估可承受的还款节奏，引导其充分表达真实的还款意愿，逐步消解双方此前的对立情绪。在双方均具备调解意向后，孙志强律师引入属地正规调解中心作为中立第三方主持调解，全程主导调解协议的条款设计：一方面明确3.5万余元的欠款总额，设定从约定月份起每月兑付3000元的分期还款方案，兼顾双方回款效率与经营缓冲的诉求；另一方面针对性设置“加速到期”规则，明确约定若丁某任意一期还款出现逾期，某商贸公司有权就剩余全部未付款项及按LPR1.5倍计算的逾期利息一并申请强制执行，同时明确相关调解费用由丁某承担，从规则层面彻底堵上后续可能出现的履约漏洞。协商一致后，孙志强律师第一时间引导双方共同向属地人民法院申请司法确认，为调解协议赋予强制执行力。

属地人民法院经审查后认定，双方经调解中心主持达成的调解协议系各方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，符合司法确认调解协议的法定条件，最终依法作出裁定，确认该调解协议合法有效，若丁某后续拒绝履行或未完全履行协议约定的兑付义务，某商贸公司可直接持该裁定向人民法院申请强制执行。本次纠纷全程未进入正式诉讼庭审程序，某商贸公司在短期内完成全部债权的司法效力锁定，无需投入高额诉讼成本，也未与合作方形成公开诉讼对抗，既顺利达成了货款追偿的核心目标，也为双方后续维持商业合作关系保留了空间，完全契合当事人最初的委托诉求。孙志强律师在办案过程中跳出固化诉讼思维，灵活运用多元解纷机制，既兼顾了当事人的商业利益考量，也以专业严谨的规则设计筑牢权益保障防线，充分体现了其在民商事争议解决领域的实务能力与尽心尽责的执业特质。