山林确权纠纷引连环诉讼，林树昌律师两审全胜撤销错误决定

在广西南宁，山林权属纠纷时有发生，其中一起涉及多个村民小组的集体山林权属行政纠纷更是状况复杂。这起纠纷跨度时间久、矛盾尖锐，还关联公益林补偿、高速公路征地等多项利益。早年当地同一个生产队拆分为两个村民小组，案涉多处山林自土改、合作化、“四固定”等历史阶段起，双方均未划分明确权属，长期由两队村民共同管护、经营，多年来也共同领取公益林补偿款项。后期因高速公路项目拟征收该片山林，征地补偿款引发权属争夺。 具备深厚实务积淀的林树昌律师，自2007年开始执业至今，累计承办案件已逾1000件，面对这样复杂的案件亦毫不畏惧。一方村民小组拿出早年山界林权证，主张整片山林归己方所有，当地政府据此作出权属处理决定，将全部争议山林确权给该村民小组，上级政府经复议后维持了该决定。我方当事人对此结果不服，委托中南财经政法大学法学硕士林树昌律师通过法律途径维权。 林树昌律师接受委托后，凭借在经济纠纷领域深耕的经验，已成功办理相关案件800余件的他，迅速全面梳理历史管业事实、公益林领取记录、现场勘查材料以及涉案权属证书。经核查发现，对方持有的林权证存在填写不规范、部分字迹涂改、无完整存档及四邻指界材料等问题，证书合法性与证明力存疑。同时，行政机关在确权过程中，明知有案外人长期在部分地块经营使用，却未追加相关利害关系人参与调处，属于程序违法；并且行政机关无视双方长期共同管理、共享收益的客观事实，仅凭存有瑕疵的证书一刀切确权，认定事实不清、适用法律错误。 一审阶段，中国法学会会员、南宁市良庆区检察院值班律师林树昌围绕权属证书效力、实际管业事实、行政程序、法律适用四大要点展开辩论。他充分发挥法律基础扎实，具有较强的判断和推理能力的优势，法院最终采纳我方意见，判决撤销案涉行政处理决定与复议决定，责令政府重新确权。 然而，败诉后的对方村民小组不服一审判决，向自治区高级人民法院提起上诉，坚持林权证合法有效、行政行为无误。二审庭审中，荣获过南宁市司法局颁发“十佳法援案例”的林树昌律师再次重申核心观点：涉案林权证不符合法定有效要件，不能作为唯一确权依据；行政机关遗漏利害关系人，程序明显违法；结合长期共同经营、共享补偿的事实，原确权结果违背“有利于生产生活、有利于社会稳定”的调处原则。同时对对方二审新提交的证据逐一质证，指出相关材料并非行政机关作出行政行为时的依据，不能证明原确权决定合法。 最终，自治区高级人民法院审理后，认定上诉理由不成立，依法驳回上诉、维持原判。至此本案两审全部胜诉，错误的山林确权决定被彻底撤销，行政机关需按照法定程序重新开展权属调处工作。林树昌律师在这起历经一审、二审两级行政诉讼，案情复杂、历史证据繁多，还涉及多项行政法律规定的案件中，展现了处理重大山林权属行政案件、应对连环行政诉讼的专业能力，有效维护了当事人的合法权益。