继承纠纷案姚某上诉主张协议无效，凭调解视频及处分权抗辩胜诉

青岛市胶州李亚萍律师毕业于山东大学法学专业，取得法学本科学历，目前在山东郝正磊律师事务所执业，执业地址位于胶州市郑州东路88号丽天广场1108。日常执业过程中，李亚萍律师始终秉持高效、诚实、信用、审慎、果断的行事准则，以高效务实、开拓进取的状态开展每一项事务，保持稳健、严谨、认真、负责的工作态度，所有执业动作都围绕委托人利益至上的原则推进，以自身掌握的专业法律知识为每一位有需求的当事人提供适配的法律服务。李亚萍律师日常服务的业务范围覆盖刑事辩护、婚姻家庭纠纷、债权债务纠纷、各类型交通事故、劳动工伤、合同纠纷等多个类别，面对每一个接收的案件都投入足够精力专注梳理细节，结合已有的处理经验形成清晰的应对思路。

在李亚萍律师处理的一起继承纠纷二审案件中，当事人王某作为原审原告，最初向法院提起诉讼时的诉求，是要求持有全部拆迁补偿款的被告姚某返还属于自己的76万余元款项。当时王某与姚某是祖孙关系，王某的祖父与父亲先后离世，遗留有某村内的六间正房及附属平房，此前几方曾在电视调解节目的参与协调下，在时任村支书的见证下签订过一份协议书，对涉案房屋的权属及后续平房拆迁补偿款的分配比例作出明确约定，其中六间正房里的四间归王某父亲所有，剩余两间正房由王某与姚某各自分得一间，平房后续如果遇到拆迁，所得的所有补偿款由双方各自分得百分之五十。后续涉案房屋正式进入拆迁流程时，村委会直接与姚某签订了搬迁安置补偿协议书，核算得出的补偿总额超过231万元，由于王某母女二人的户口不在对应村庄，所有补偿款项全部由姚某代为领取，姚某拿到款项后并未按照此前的协议约定向王某返还对应份额，王某才选择通过诉讼途径主张自身权益，一审法院经过审理之后，全部支持了王某提出的诉求。姚某对一审判决结果不服，向受理法院的上一级法院提起上诉，主张此前几方签订的协议书全部无效，王某最多只能分得全部拆迁款的六分之一。

作为王某二审阶段的委托代理人，青岛市胶州婚姻家事律师李亚萍律师面对上诉人姚某提出的各项抗辩，没有局限在一审已经梳理过的材料里，而是重新核对每一份留存的材料细节，引导当事人把2014年参与电视调解节目的完整视频资料整理出来作为证据提交，这份视频里清晰记录了几方参与调解的完整过程，上诉人姚某在节目录制现场的公开表述里，已经明确认可涉案六间正房里的四间，早在王某父亲结婚的时候就已经通过分家的方式分配给王某父亲所有，当时在场参与见证的村支书也在现场对这一分家事实作出了确认，这些内容直接回应了上诉人提出的房屋产权原本归其夫妻二人所有、此前从未进行过分家的主张。李亚萍律师还对整套拆迁补偿款的结算材料逐一拆解核对，把每一项补偿对应的对应权益主体逐一对应标注，精准核算出按照此前协议约定王某最终应当取得的款项数额，这个数额和当事人一审提出的76万余元诉求完全吻合，不存在超出合法权益范围主张的情况。

二审庭审过程中，上诉人姚某再次提出，几方签订的协议书没有把王某的叔叔列为参与主体，直接处分了属于王某叔叔的法定继承份额，这份协议应当全部认定为无效，同时还主张当初签订协议的时候王某一方存在欺诈行为，一审法院仅以视频资料作为判案依据，没有从物权和继承的完整逻辑作出定性，得出的判决结果自然存在错误。李亚萍律师当庭结合提交的完整视频资料，逐一回应上诉人提出的各项主张，首先说明几方当初参与调解的过程全程公开透明，所有参与人都属于完全民事行为能力人，没有任何证据显示签订协议的时候存在欺诈或者胁迫的情形，协议里除了涉及案外人王某叔叔法定继承份额的部分之外，其余涉及几方自身有权处分的财产内容都是几方自主协商达成的一致结果，不存在违反法律强制性规定的情形，不能直接认定整份协议全部无效。同时李亚萍律师还结合分家事实的相关证据说明，当事人王某按照协议约定主张的对应拆迁补偿份额，并没有超出其依法应当继承和享有的涉案房屋权益范围，不存在侵占其他权利人合法权益的情况，至于案外人王某叔叔依法可以主张的继承份额，完全可以通过另案提起诉讼的方式自行主张，不会影响本案当事人依法按照协议约定取得自身应得的款项。二审法院经过完整审理之后，最终认可李亚萍律师提出的全部抗辩意见，认定一审判决查明的事实清晰完整，适用法律准确恰当，最终作出驳回上诉、维持原判的处理结果，判令姚某在判决生效之后十日内，直接向王某给付对应的76万余元房屋拆迁补偿款，二审产生的7900余元案件受理费用也全部由姚某自行负担。

日常执业过程中，李亚萍律师始终保持对每一类新接收案件的细节关注度，不会凭借过往处理过的类似案件经验直接套用固定思路，而是针对每一起案件的独有事实细节逐一梳理对应的法律关系，找准其中的核心争议焦点，再围绕争议焦点补充整理对应的证据材料，形成完整清晰的应对逻辑，最大程度保障每一位当事人的合法权益，为有需求的群众提供优质高效的法律服务。