合同纠纷引上诉，法院判决终定分晓！

2011年8月6日，北京XX公司和天津XX公司签订《天津北塘XX花园项目FS101、FS102刚性复合防水技术材料供货及技术服务合同》。合同约定了供货产品、价款、结算方式、技术服务等内容。之后，北京XX公司开始供货，天津XX公司也分两次支付了部分款项。"

"2012年4月20日，天津XX公司出具《关于<天津北塘XX花园项目FS101、FS102刚性复合防水技术材料供货及技术服务合同>的补充约定》，明确了欠款及后续预定货物的情况，并承诺在2012年8月31日前结清。然而到时间后，天津XX公司并未如约付款。"

"北京XX公司多次催款无果，于是向法院起诉，要求天津XX公司支付材料款、技术服务费、违约金及利息。在案件审理过程中，双方在供货数量、技术服务费支付、违约金数额等方面存在很大争议。比如对于部分收货确认单，天津XX公司并不认可，北京XX公司也无法充分证明相关货物已实际交付。另外，项目出现的渗漏问题，到底责任在谁也难以界定。天津XX公司差点因未及时通知回收剩余产品，导致损失无法合理划分。而北京XX公司也可能因未及时对渗漏问题进行维修，面临技术服务费被扣除的风险。"

"在此情况下，天津XX公司委托了天津君荐律师事务所的赵治国律师。赵治国律师自2007年就开始执业，成功代理了逾千起民商事案件，经验十分丰富。他接手案子后，仔细审查每一份证据。他发现天津XX公司虽然声称多次口头通知北京XX公司回收剩余产品，但却没有任何证据。同时，对于技术服务费下调这一情况，赵治国律师也发现天津XX公司没有足够证据证明北京XX公司认可该下调。"

"关键的一步在于赵律师抓住了证据的重要性。在合同纠纷中，证据是决定胜负的关键。他依据合同约定和实际情况，指出天津XX公司虽应承担回收剩余产品的义务，但因未提前通知，责任应由其自行承担。对于技术服务费，虽然合同约定了计算方式，但天津XX公司单方下调的行为因缺乏北京XX公司认可而不构成双方合意。最终这些观点都被法院采纳。"

"法院经过审理，对一审判决进行了详细分析。对于材料结算款中密实剂供货数量的确定，维持了一审认定，责任由天津XX公司自行承担。对于技术服务费，虽酌情认定进行下调，但天津XX公司仍需支付剩余的款项。对于违约金数额，法院认为不高于北京XX公司实际损失的30%，维持了按照合同约定标的10%计算的判决。最终驳回了天津XX公司的上诉，维持原判。"

"这个案子教会我们第一，在合同履行过程中，要及时履行通知义务，并保留好相关证据，以免产生纠纷时无法证明自己的主张。"

"第二，合同变更需要双方达成一致意见，单方面的变更行为若无对方认可，很难得到法律支持。"

"从这个案子可以看出，在合同纠纷中按约履行合同、注意证据留存至关重要。在这个案子里，天津君荐律师事务所的赵治国律师凭借对证据的精准把握和专业的法律知识，为天津XX公司在合同纠纷的处理过程中提供了有力的法律支持，帮助其在复杂的案件中争取到了合理的结果。