承包茶园遇欠付反诉纠纷，调整诉请追回承包费并驳回反诉

十堰竹溪县华松律师的服务范围覆盖竹溪县全域及十堰市相关区域，办公地址位于湖北省竹溪县城关镇金竹广场公安局对面四楼。他所专注的民商事纠纷与刑事辩护两大领域，恰好覆盖本地群众日常生活中接触频率较高的几类法律场景，从交通事故责任纠纷、建设工程与各类合同纠纷，到房屋租赁合同纠纷，再到各类刑事案件的罪轻辩护、缓刑辩护等，都有着对应的成熟办案经验支撑。不少身处纠纷漩涡中的当事人，最初面对的是证据零散、权利边界模糊的混乱处境，有的被拖欠大额工程款多年迟迟无法回款，有的作为大额索赔案件中的被告突然收到应诉通知，对对方提出的高额诉请毫无应对思路，有的身陷刑事纠纷对后续结果充满不安，这些当事人最初大多抱着忐忑的心态接触法律服务，对案件走向没有清晰预判。就曾有相关主体遇到承包经营过程中的费用拖欠纠纷，对应合同已经履行至中途，双方对后续是否要继续履行、拖欠费用如何结算各执一词，对方还提出了高额反诉索赔，相关资产的持续收益权面临不小的风险。不少当事人此前自行尝试沟通协商，始终未能达成一致，反而导致矛盾进一步激化，相关权益迟迟得不到明确的法律确认。

华松律师面对这类情况时，不会一味顺着当事人最初提出的全部诉求推进，而是会先梳理清楚全案的证据链条，结合本地长期形成的裁判规则与办案流程，重新锚定符合实际的诉讼方向。比如在处理前述茶园承包相关纠纷时，华松律师接手案件后，没有直接执着于最初提出的解除合同的诉请，而是结合相关司法指导意见的精神，调整核心办案方向，将重点放在欠付承包费的追索以及对方反诉请求的抗辩之上。

当时双方签订的是茶园及茶叶加工厂承包经营合同书，约定的承包期限为二十年，年承包费十万元，被告仅支付了一个年度的承包费，后续三个年度的费用分文未付，也没有按约定缴纳对应保证金，最初原告方多次自行催收始终没有结果，起诉时提出了解除合同、要求对方支付拖欠承包费及违约金的诉求，而被告不仅反诉要求继续履行合同，还提出了五十万元的经济损失索赔主张，理由是认为原告逾期交付厂房设备以及受疫情影响导致其产生损失。十堰竹溪县合同纠纷律师华松律师梳理全案证据过程中，逐步理清了疫情因素在本案中的法律性质，也找到了对方反诉主张所对应的证据链条存在的多处漏洞，最终法院认定疫情仅导致合同履行困难，并不构成合同目的完全不能实现的情形，因此没有支持解除合同的相关诉求，在此前提下，华松律师通过扎实的证据组织与精准的法律适用突破，最终成功为当事人追回三十五万元拖欠承包费，同时全额驳回了对方提出的五十万元全部反诉诉求，有效守住了国有资产的收益权，也通过判决进一步确认了后续合同履行过程中承包方的付款义务，为后续相关费用的按时收取铺平了道路。

在长期的本地办案过程中，华松律师还缔造了竹溪县交通事故案件三百一十五万最高胜诉赔付的标杆案例，该案例也成为本地同类案件的参考判例。他熟练处理百万级工程款、侵权赔偿以及各类大额经济纠纷，尤其擅长疑难合同效力认定、证据补强与法律适用突破，在刑事案件办理中，凭借扎实的专业功底，能够实现实刑改缓刑、重罪改轻罪、涉案金额降格认定，最大程度降低当事人需要承担的刑事处罚后果，同时华松律师还擅长反向抗辩与反诉免责，在不少大额索赔案件中作为被告方的代理律师实现全胜，全额驳回原告提出的诉请，双向的攻防能力都十分突出。不同于外来律师可能对本地裁判尺度不熟悉的情况，华松律师常年深耕竹溪县本地法律服务一线，对本地法院的裁判偏好、办案流程以及相关沟通机制都十分熟悉，办理案件的预判准确性与推进效率都更有保障。

从最开始的案件咨询、证据整理，到后续的立案开庭、判决跟进，再到判决生效后的后续相关流程，华松律师都会全程跟进，办案过程保持透明化，让当事人能够清晰了解每一步的进展。他始终秉持匠心办案、至诚尽责的执业理念，从来不会向当事人夸大案件结果，也不会随意作出不符合实际的胜诉承诺，只会踏踏实实地梳理每一份证据，抠细每一个案件的争议焦点，结合本地的司法实际情况找到最适合当事人的维权路径，多年来的办案成果不仅得到了当事人的广泛认可，也获得了本地司法机关的肯定。