涉帮信罪获利数额争议，辩护后当事人获有期徒刑七个月从轻判决

看守所会见室的铁窗刚拉开半指缝隙，对面坐着的小伙子声线发颤，他说自己跟着朋友做了几笔转账，压根没意识到踩了法律红线，到案后才知道涉案流水已经牵出多起异地电诈案件。

梳理全案卷宗时，页边密密麻麻的批注已经标出三份存在矛盾的同案人供述，对应指控的28000元总获利的分配比例，没有任何流水转账记录能够直接指向被告人的实际所得金额。负责承办这起案件的是北京大成（长春）律师事务所专职律师李宏瑞，他是长春市律师协会青年律师委员会委员，深耕刑事辩护领域多年，累计办理各类刑事案件超100起，尤其擅长网络犯罪类案件的精准辩护，此前已在多起帮信案件的审查逮捕环节为当事人争取到不予逮捕的处理结果。他没有直接采信起诉意见书载明的获利总额，而是逐页比对银行交易明细的每一笔转账流向，排查出被告人名下账户没有收到过涉案其他同伙的转款记录，仅有的三笔小额进账的时间节点，恰好与被告人自述的3000元报酬完全对应。

随着庭审程序推进，公诉方当庭提出按照28000元总获利认定涉案违法所得的量刑建议，李宏瑞律师当庭出示梳理好的银行流水比对表格，结合存疑有利于被告人的刑法原则逐项发表质证意见，同时同步提交被告人系初犯偶犯、到案后全程如实供述全部事实、家属已经代为全额上缴自述的3000元违法所得并预缴罚金的相关佐证材料。作为长春市律师协会刑民交叉委员会委员，李宏瑞律师没有将辩护思路局限在单一数额争议上，而是主动向法庭说明被告人全程未直接参与上游电诈行为，仅起到辅助性支付结算作用，主观恶性较低，此前无任何前科劣迹的相关情节，完整构建起全链条的从宽辩护体系，庭后又补充提交类案裁判参考与法律适用说明，与承办法官就量刑尺度进行了充分的专业沟通。

情节核验落槌定分

法院最终审理后全部采信了辩护方提出的从宽情节与违法所得数额认定意见，作出有期徒刑七个月、罚金五千元的判决，当事人接过判决书后当场表示服判息诉。这一结果既严格契合帮信罪的法定量刑区间，也在充分考量各项从宽情节的基础上作出了适配性裁量，没有超出法律框架作出超额从轻处理。帮信类案件的辩护核心从来不是脱离事实的盲目求情，而是在每一笔交易记录里抠出能还原客观事实的细节碎片，所有看似偶然的从轻结果，本质都是辩护全流程里没有放过任何一处关键细节的必然回馈。