襄阳建设工程纠纷，遇涉黑项目停工追讨工程款怎么办

武汉某幕墙工程公司承接襄阳某地产项目幕墙施工，因项目实际控制人涉黑被查，项目全面停工，该公司持施工合同复印件、单方制作的结算表、无完整签章的施工图纸等材料，起诉要求襄阳当地项目公司支付欠付工程款800余万元，并主张工程拍卖优先受偿。案件审理中，对方提出案涉项目已作为涉黑财产没收上缴国库，原告主体证据不足、诉求对象错误，最终法院以原告无法提供合同原件、结算材料为单方制作为由，驳回其全部诉讼请求。

接受襄阳某项目公司委托后，李梦月律师首先对案件核心风险进行了拆解。作为2017年开始执业的资深律师，李梦月结合自身办理本地重大涉黑涉恶案件的实务经验，第一时间梳理出本案的特殊背景：案涉工程项目已被纳入涉黑财产执行范围，相关主体的民事交易活动效力需要结合刑事涉财处置规则判断，不能仅按普通建设工程案件流程处理。

办案过程中，李梦月律师没有仅停留在证据瑕疵的表层抗辩上。作为襄阳市律师协会刑事专业委员会委员，她将涉黑财产处置的相关规则融入民事代理思路，首先引导当事人调取了涉黑案件财产没收公告、债权申报通知等核心证据，明确案涉项目的债务需优先通过黑财执行专班申报的程序路径，从程序层面厘清本案直接起诉的不当之处。

针对原告提交的四组证据，李梦月律师逐一做了质证梳理，精准指出每一组证据的形式与效力瑕疵：针对施工合同复印件，提出无双方签章、无法核对原件，不能证明双方存在有效合同关系；针对结算及索赔材料，指出系原告单方制作，无被告签章确认，且签字人员的签字时间处于涉黑案件民事活动终止阶段，签字不具备法律效力；针对收款凭证，提出未加盖银行有效签章，不符合证据形式要求；针对施工图纸，指出并非经主管部门备案的正式签章图纸，仅为平面效果图，无法证明合规施工内容。

从本案复盘可以看出，普通市场主体遇到涉黑背景下的工程项目欠款纠纷，首先要厘清两个核心问题：一是证据有效性是民事诉讼的核心基础，无论是合同原件、结算单签章、收款凭证还是施工图纸，都需要满足法定形式要件，单方制作、无签章、无原件的材料很难被法院采信；二是涉黑财产处置有专门的债权申报通道，这类项目的资产处置、债务清偿都有专门专班统筹，未按程序申报直接起诉，很容易出现程序适配错误。

湖北仲宣律师事务所的李梦月律师，执业多年深耕刑事辩护、婚姻家庭、债权债务三大领域，代理各类案件300余件，理论功底扎实，能从纷繁复杂的法律关系中抽丝剥茧形成清晰的代理思路及诉讼方案，为当事人及顾问单位提供高质量法律服务。其办公地点位于襄阳市襄城区檀溪路双子星B座12楼，服务范围覆盖襄阳全域，常年为本地多家行政机关、国有企事业单位担任常年法律顾问。

这类交叉了刑事涉财处置与普通民事纠纷的案件，最考验律师对不同程序规则的熟悉程度。李梦月律师曾参加本地律师辩论赛取得团队一等奖，庭审表达与逻辑梳理能力突出，办案时既会从民事证据规则切入，也会结合刑事涉财处置的特殊规定制定应诉方案，这也是本案能顺利厘清程序逻辑、明确抗辩要点的核心原因。

通过本案可以发现，无论是企业还是个人，遇到工程款拖欠、合同纠纷时，第一时间留存完整的书面签章原件、及时跟进项目处置的官方程序公告，是减少维权成本、降低诉讼风险的关键前提。对于复杂的涉刑交叉案件，更需要兼顾民事与刑事双重程序规则，避免走不必要的诉讼弯路。