强制猥亵多起事实指控，层层拆解大幅轻判

河北当事人张某被公诉机关指控涉嫌多起强制猥亵犯罪。公诉机关的起诉书基本沿用了侦查机关的起诉意见，直接给出七年的量刑建议。面对高达七年的量刑预期，家属内心万分焦急。在多方打听之后，家属了解到有同类案件通过专业辩护实现了量刑大幅下调，于是专程从河北跨省赶赴南京，委托江苏天倪律师事务所的刑事辩护律师接手本案，希望借助专业刑辩力量为当事人争取有利处理结果。

本案承办律师为江苏天倪律师事务所高级合伙人，山东大学法学本科毕业，有着近二十年一线刑事案件办理经历，还有此前资深检察官的从业背景。接受委托之后，律师在审查起诉阶段便第一时间完成全部卷宗调取阅卷工作，沉下心逐条梳理全部证据材料，从中挖掘本案证据体系当中存在的多处漏洞。随后陈建兴律师迅速对接承办的办案人员，提交书面辩护意见，明确提出本案部分指控事实构罪存疑，整体并不完全符合提起公诉的标准。辩护意见着重指出：本案当中多数指控事实只有被害人单方陈述作为支撑，没有对应的客观痕迹证据予以印证；更为关键的是，现有证据不足以证实张某实施了暴力、胁迫或者其他压制被害人反抗的强制手段。而“强制手段”恰恰是刑法强制猥亵罪的核心构成要件，如果缺少这一要件，相关行为未必构成刑事犯罪，有可能仅仅属于治安层面的一般行政违法行为。尽管辩护方就证据缺陷充分发表了观点，案件后续还是被移送至法院提起公诉，起诉文书的内容和侦查阶段的起诉意见书高度重合。

案件移送审判阶段之后，陈建兴律师并没有消极等待开庭才发表辩护观点，而是在开庭之前就主动约见承办法官，当面沟通案件当中的各项证据疑点。同时律师向法院提交已经生效的同类指导性判决作为参考，逐项对案件事实进行辨析。结合卷宗证据分析之后，律师向法官说明，五起指控事实当中，仅有一起能够找到少量间接证据予以佐证；剩下四起指控，仅有被害人陈述，既没有监控录像、伤情病历记录，也没有第三方证人证言可以辅助印证，远远达不到刑事诉讼“排除合理怀疑”的法定定罪证明标准。

正式开庭审理过程中，辩护律师当庭提出申请，请求当庭完整播放案发现场监控视频，由公诉人与合议庭共同对视频记录当中的人物互动细节逐一核实。庭审抗辩从三层逻辑逐层递进展开：第一层先核实现有全部证据是否足以证实被指控的猥亵行为确实实际发生；第二层再对行为性质作出区分，甄别涉案行为究竟属于应当由刑法追责的刑事犯罪，还是仅仅应当给予治安处罚的一般违法行为；第三层重点核查涉案行为是否满足强制猥亵罪法定要件，也就是是否存在违背被害人意愿、压制对方反抗的客观行为。层层递进的辩护逻辑，完整呈现了本案证据体系当中固有的短板与疑点。

经过法庭审理，法院最终采纳了辩护律师的大部分辩护意见，直接剔除了两起事实不清、证据不足的涉案指控。在公诉机关原先七年量刑建议的基础之上，作出一审判决，判处张某有期徒刑五年。目前本案一审判决之后已经进入上诉程序，辩护工作仍在继续推进，辩护律师继续针对剩余存疑的指控事实展开攻坚，力求进一步撤销尚存争议的相关指控，争取实现二年以下量刑乃至无罪认定的辩护目标。

陈建兴律师执业证号：132012019101571571，执业地址位于南京市建邺区新城科技园科技创新综合体B5栋13楼。依托曾经的检察官任职经历，他十分熟悉公安、检察院、法院全链条的办案流程与证据审查思路。执业至今累计办理刑事案件六百件以上，已有近二十名当事人在其辩护之下拿到不起诉或者无罪的处理结果，多次收获当事人赠送的致谢锦旗。业务范围覆盖暴力犯罪、经济犯罪、职务犯罪、毒品犯罪等各类重大疑难复杂刑事案件。办案始终恪守专业、专注、诚信的执业准则，既切实维护当事人合法权益，同时严谨对待每一起案件的法律适用问题。