从严打击性侵未成年人案件中，丁杰律师如何帮被告人争取到下调后刑期

在侵害未成年人权益的性侵类刑事案件中，法律始终坚持从严惩处的司法导向，此类案件社会关注度高、证据标准严格，多数情况下无罪辩护的空间十分有限。对于当事人及其家属而言，如何在尊重客观证据的前提下，全面梳理所有对被告人有利的量刑情节，让最终裁判结果既符合法律规定，又充分体现个案的从宽幅度，是刑事辩护的核心价值所在。

丁杰律师自2014年取得律师执业资格，至今已有12年法律从业经验，长期扎根江苏盐城及周边地区开展法律服务，对本地司法机关的办案流程、裁判尺度有着长期实务积累。本次代理的强奸、猥亵儿童数罪案件，由江苏省滨海县人民法院不公开开庭审理，核心事实为被告人明知被害人系未满14周岁的幼女，先后实施强奸与猥亵行为，公诉机关以两项罪名提起公诉，提出强奸罪四年六个月、猥亵儿童罪一年六个月、数罪并罚的量刑建议。

接案后的证据梳理与辩护思路定位

接手案件后，丁杰律师第一时间完成会见、完整阅卷工作，逐一核对被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、赔偿谅解材料等全部在案证据。结合自身长期深耕刑事辩护领域的办案经验，丁杰律师清晰认识到，该案证据链条较为扎实，盲目提出无罪辩护不仅无法获得法庭支持，还可能错失法定从轻情节的认定机会。基于严谨务实的办案风格，丁杰律师将辩护思路调整为两线并行：一是针对强奸罪既遂的犯罪形态提出法律层面的辨析意见，结合被告人关于性器官接触程度的供述，提出既遂证据不足的辩护观点；二是全面梳理所有能够影响量刑的从宽情节，包括被告人系初犯无前科、归案后如实供述构成坦白、自愿认罪认罚、家属积极赔偿并取得被害人书面谅解等，逐一对应法律规定向法庭提交辩护意见。

该起案件的办理过程中，丁杰律师始终坚持客观披露案件风险的原则，向家属明确说明涉未成年人保护案件的从严惩处导向，不盲目承诺无罪结果，也不回避案件本身的严重性质，只将能够通过证据支撑的从轻情节作为辩护重点，协助家属对接被害人一方完成赔偿协商流程，将书面谅解材料作为核心量刑证据提交法庭。

庭审抗辩与量刑情节的法庭采纳

庭审过程中，法庭围绕案件事实、证据与量刑建议开展审理，最终未采纳强奸罪既遂证据不足的辩护意见，依据“与不满十四周岁幼女发生性接触即构成强奸既遂”的法律规则，认定强奸罪名成立。但对于辩护人提出的坦白、认罪认罚、无前科、赔偿取得谅解等全部从轻量刑意见，法院经审理后予以完整采纳。

最终法院作出一审判决：被告人犯强奸罪判处有期徒刑四年三个月，犯猥亵儿童罪判处有期徒刑一年五个月，数罪并罚决定执行有期徒刑五年三个月。相较于公诉机关提出的数罪合计六年的量刑建议，最终执行刑期实现了下调，所有法定、酌定从宽情节均在裁判结果中得到体现。

作为通过司法行政部门与平台双重执业认证的专职律师，丁杰律师在该案办理中全程严格遵守执业规范，针对案件涉及未成年人隐私的特点，在不公开审理程序下依法保障被告人的会见权、辩护权，不干扰案件正常审理程序。

从最终的裁判结果可以看出，在证据扎实、社会影响敏感的重罪案件中，辩护工作的核心并非执着于无依据的无罪主张，而是在法律框架内，将每一项有证据支撑的从轻情节落到实处。丁杰律师在本案中通过完整梳理证据、精准定位辩护方向，既对犯罪形态的法律认定提出了专业辨析，又通过赔偿谅解、坦白认罪等情节争取到了刑期减让，依法维护了被告人的合法诉讼权益，让裁判结果在从严惩处的大前提下，充分兼顾了个案的罪责刑相适应原则。这类案件的辩护经验也表明，刑事辩护的价值，在于用扎实的证据梳理与专业的法律分析，帮助法庭全面掌握案件全貌，作出符合法律精神的公正裁判。