多方主体互相推诿建设工程付款责任,涉案企业面临百万级改判赔付风险,束丽丽通过二审代理介入,精准厘清权责边界后推动和解,帮助企业彻底免除全部诉讼及工程赔付责任。
建设工程二审纠纷的多重争议
一审宣判后,B公司与丹阳市XX村民委员会均不服判决同时上诉,B公司要求村委会与委托企业共同承担工程款,村委会称未参与发包、不应担责,三方互相推诿责任。案件标的巨大,二审改判将导致委托企业承担高额工程款、诉讼费及鉴定费,企业急需专业律师厘清责任并规避风险。
束丽丽介入二审应诉工作
束丽丽接受企业委托后,全面梳理一审卷宗、工程发包资料、合作流程及庭审笔录,厘清各方主体法律地位与权责边界,锁定委托企业无需承担付款责任的关键事实与法律依据。她精准把握二审争议焦点,从合同相对性、实际发包主体划分等多角度论证代理意见,同时牵头协调各方多轮磋商谈判。基层法治服务的价值,往往体现在这类大额商事纠纷的细微应对里,每一次证据梳理、每一轮沟通协调,都是为当事人筑牢权益防线。
多方达成和解化解诉讼风险
经束丽丽推动,各方最终达成合法有效和解协议,B公司与丹阳市XX村民委员会主动向镇江市中级人民法院申请撤回上诉。法院经审查准许撤诉,二审程序终结,本案一、二审案件受理费及鉴定费均由上诉人全额负担,委托的被上诉人无需承担任何费用,彻底免除涉案工程款赔付责任。
本案系百万级建设工程纠纷的二审代理,束丽丽以本地律师对司法惯例的熟悉度,结合专业的法律分析与斡旋能力,帮助企业规避了大额诉讼风险,彰显了商事纠纷维权的实操价值。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图