揪出假药认定证据漏洞，李忠宝律师成功获不起诉决定

从案卷细节里揪出证据核心疑点

接案后，李忠宝律师第一时间多次会见张X，把他从首次在微信群看到购药信息、自行下单试服到后续分荐给患者的全部过程逐一梳理核对，没有放过任何一个时间节点和细节表述。这份对证据细节的高度敏感性，来自他此前在公安边防部队服役13年的积累，早年他先后在边防检查站、法制科、侦查队任职，常年的一线侦查和法制审核工作，让他早已形成“无直接实证不做有罪推定”的思维习惯。

翻看全案卷宗时，他很快抓住了本案最关键的漏洞：所有指向涉案安XX牛黄丸属于假药的认定，全部属于推导性结论，没有具备法定资质的药品监管部门出具的直接鉴定文书作为支撑，根本达不到刑事诉讼要求的证据确实充分标准。同时他也梳理出，张X全程没有向患者隐瞒药品的来源，购药的最初目的是自用，后续推荐也没有刻意夸大药效，完全不存在刻意售假谋利的动机。

锚定主客观边界递交辩护意见

作为楚雄州律师协会刑事辩护专业委员会副主任，李忠宝深耕涉食药类犯罪的构成要件认定标准多年，很清楚这类案件最容易陷入“客观归罪”的误区，即只要存在销售未经批准的境外药品的行为，就直接推定当事人构成犯罪，忽略对主观状态的核查。

他结合全案证据撰写了完整的辩护意见，明确向检察机关提出三个核心观点：一是客观层面没有直接证据证明案涉药品属于假药，不能仅凭推论入罪；二是张X主观上不具备售假的明知，他作为个体诊所的普通从业者，没有能力核查一款境外流入小众药品的资质，此前自行服用的体验是他推荐给患者的唯一依据，直至公安机关上门才知晓相关药品可能涉险；三是张X此前无任何违法行医记录，一贯诚信经营，主观恶性几乎为零，对其追诉不符合宽严相济的刑事政策要求。后续他又多次与承办检察官当面沟通，完整还原张X无心涉险的全部事实，避免当事人因不知情被错误追责。

不起诉决定守住行医从业者的清白

2025年2月28日，检察机关经全面审查后全部采纳了辩护意见，正式对张X作出不起诉决定。拿到决定书的当天，停诊多日的诊所很快重新开门，周边不少老患者陆续回来就诊，没有人再提及此前的风波。

面对类似的边缘性涉药类刑事案件，不少当事人往往会因为对法律认定标准不熟悉，误以为自己的无心行为已经必然构成犯罪，无端承受不必要的心理负担和程序拖累。这类案件的核心辩护逻辑，从来不是为真正的售假者开脱，而是严格把住证据与主观认知的两道关口，既不姑息危害群众用药安全的恶意售假行为，也不让没有主观恶意的普通从业者被错误追究刑事责任。

凭借此前在公安边防部门侦办各类行政、刑事案件积累的证据甄别经验，以及执业以来百余件涉刑案件的实务沉淀，李忠宝律师处理这类边界模糊的刑案时，往往能跳出常规的条文对照思路，从侦查逻辑的源头核对证据链条的完整性，避免当事人在信息不对称的情况下作出对自身不利的陈述。普通人如果在行医或者日常经营中遇到类似的涉药类刑事调查，首先要第一时间固定自己接触相关药品的完整时间线，不要仅凭办案人员的口头告知就随意承认“明知是假药”的相关表述，尽早委托专业刑辩律师介入，才能在程序推进的早期就厘清事实边界，维护自身的合法权益。