专业调解助力借贷纠纷高效化解

在漯河市的民事案件办理实践中，李若男律师已累计承办各类案件逾百件，其中80余件为民事领域纠纷，涵盖离婚、借款、合同、侵权等常见类型，自2020年起还参与多起破产案件办理。她常年深耕漯河市各法院，熟悉本地办案流程，始终秉持“不夸大、不承诺、重专业、重结果”的原则，通过调解方式为当事人高效化解纠纷——以下两起调解结案的案件，恰是她办案思路的典型缩影。

殷某与黄某的民间借贷纠纷，源于2018年1月至2019年2月间的四笔借款：殷某通过某银行分四次向黄某转账共计95万元，均有电子汇款回单佐证。因黄某长期未清偿，双方于2024年2月17日签订《还款协议》，确认截至2023年12月31日的本息合计150万元，约定2024年12月31日前还清，逾期则自2025年1月1日起按月息0.7%计息。但还款期限届满后黄某分文未付，殷某遂委托李若男律师诉至漯河市某区人民法院。本案争议焦点集中在三方面：一是前期借款本息结算后计入150万元本金的《还款协议》效力，需确认利息计入是否符合法律规定的利率保护上限；二是逾期按月息0.7%计息的合理性，以及分期还款方案的可操作性；三是诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用的承担主体与标准。

王某甲与姚某乙原系朋友关系。2022年11月22日，王某甲因生意周转向某信用社申请35万元贷款，按银行流程需将款项先转入第三方账户，遂基于信任将35万元转入姚某乙指定账户。但姚某乙仅分5次返还共计22.8万元，剩余12.2万元迟迟未还，且35万元贷款的利息一直由王某甲独自向银行偿还。王某甲催要无果后，委托李若男律师提起诉讼。本案核心争议为：双方是否成立合法的委托合同关系？姚某乙是否应返还剩余本金并赔偿利息损失？此外，利息的计算标准与起算时间也是双方磋商的关键。

在殷某与黄某的案件中，李若男律师首先梳理了四笔银行流水与《还款协议》，形成完整证据链夯实债权基础；考虑到黄某已出现违约且沟通不畅，她建议采取财产保全措施，为调解增加谈判筹码。最终双方达成调解协议：黄某确认欠付150万元本息，于2026年2月15日前偿还50万元、2026年4月30日前偿还100万元；若逾期，以下欠金额为基数，自2025年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息；案件受理费减半后九千余元、财产保全费5000元，合计1.4万余元由黄某负担。

在王某甲与姚某乙的案件中，李若男律师通过梳理银行流水与贷款合同，锁定姚某乙未全额返还款项的事实。考虑到姚某乙的履行能力风险，她将“一次性全额返还”的诉求调整为“分期还款+违约加速到期”方案：姚某乙于2027年8月15日前累计偿还10万元，其中2025年12月20日前付2万元，2026年1月至2027年8月每月15日前付4000元；案件受理费1600元、保全费1200余元由姚某乙于2027年9月15日前支付给王某甲；若任意一期未足额履行，姚某乙需支付1万元违约金，王某甲可就剩余全部款项申请强制执行。该方案既明确了责任，也提高了实际执行到位的概率。

作为扬州大学法学本科毕业的专职律师，李若男律师自2022年执业以来，始终扎根漯河市法律服务一线。她熟悉本地各法院的办案流程与裁判思路，在婚姻家庭案件中擅长梳理夫妻共同财产、防范转移风险，在债务纠纷中能高效处理欠款追偿与调解，在劳动争议中可精准界定工伤赔偿与经济补偿，同时依托破产案件办理经验，为中小企业提供合规风险防范与清算专项服务。

对李若男律师而言，调解并非“和稀泥”，而是在法律框架内寻找当事人诉求与对方履行能力的平衡点——既要通过证据固定核心权益，也要通过方案设计降低执行难度。她认为，律师的价值不仅在于庭审对抗，更在于以最低成本为当事人实现最优结果，这也是她始终坚守“以专业为本，竭尽所能守护当事人全部合法权益”执业理念的体现。

办案感悟：民事纠纷的化解，既要守住法律的底线，也要看见执行的现实。专业的调解，是让纸面权益落地的关键一步。