供货百万被以未开票拒付货款，重审后如何认定责任

供货三年结清205万后，对方拒付剩余231万货款

锦州一家建材企业，靠给本地楼盘项目供应混凝土维持运营。三年多时间里，该企业向某地产公司开发的小区项目累计供应商品混凝土13842.5立方米，对应总货款4363312元，供货期间每批次送货都有现场签收单据，双方陆续签了多份补充协议，明确约定了供货价格随市场调价的标准、付款节点以及逾期付款的违约责任。

合作初期，地产公司还能按进度付一部分款，前后累计支付了205万元货款。到项目后期，对方付款节奏越来越慢，剩余2313312元货款拖了近两年，建材企业多次上门对账协商，地产公司始终以各种理由推脱。建材企业自身现金流紧张，还拖欠着上游砂石原料款，眼看资金链要断裂，不得不向法院提起诉讼，要求对方结清剩余货款、支付逾期利息并承担维权产生的保全费用。

原一审判决作出后，建材企业对裁判结果不满，在法定期限内提起上诉，锦州市中级人民法院经审查认为原审事实认定存在疏漏，裁定撤销原判决，将案件发回原审法院重新审理。到这一步，建材企业已经耗了近三年时间，企业资金链的压力越来越大，经同行推荐，找到了辽宁古塔律师事务所的李欣律师，委托其全权代理重审阶段的全部诉讼工作。

深耕商事纠纷办案，逐案梳理交易全链条证据

李欣律师2018年正式执业，办案方向集中在买卖合同、民间借贷以及刑事辩护领域，经手过多起证据残缺、对方恶意抗辩的疑难商事纠纷。重审案件本身审理尺度就比一审更严，对方经过一轮诉讼，已经形成了成套的抗辩思路，加上地产公司常年涉诉，配有专门法务团队，常规的证据梳理和庭审思路根本应对不了。

接受委托当天，李欣律师没有急于整理诉状，而是先把建材企业留存的全部材料搬到律所会议室——几十本装订成册的送货单、按月份统计的供货结算表、纸质版合同与多份补充协议、过往付款的银行流水，堆起来快有半人高。多年的办案经验让他清楚，这类跨期长达数年的分批供货纠纷，最容易在供货总量、价格调整依据、已付金额上产生争议，必须把每一笔账目算到和合同条款一一对应，才不会给对方留下可乘之机。

三天时间里，他带着团队逐页核对送货单上的签字人身份，确认签收人员都是地产公司现场指定的材料接收人员，没有出现非授权人员签收的无效单据；再把每批次供货的时间、对应单价、调价节点逐一和补充协议条款匹配，排除价格主张无依据的风险；最后把对方历年付款的时间、金额和合同约定的付款节点做比对，固定每一笔逾期付款的具体时间起点，为后续主张逾期利息打下基础。

拆穿房企四项抗辩，主动适配裁判尺度调整诉求

重审开庭当天，地产公司的代理人当庭提出了四项抗辩：一是按行业惯例，总货款要预留30%作为工程质保金，达不到项目验收标准不能支付；二是建材企业没有给公司开具对应金额的增值税发票，财务没法走付款流程；三是合同约定的逾期利息标准过高，远超法律保护上限；四是双方在履约过程中都存在过错，损失应当各自承担。

针对第一项抗辩，李欣律师当庭指出，双方签订的书面买卖合同及全部补充协议中，从未约定过预留质保金的条款，所谓“行业惯例”不能凌驾于双方明确的书面合同约定之上。针对未开票的抗辩，他提出开具发票属于合同附随义务，支付货款是主合同义务，买方不能以附随义务未履行拒绝履行主付款义务，且双方合同中从未将“开具发票”约定为付款的前置条件。

法庭辩论阶段，李欣律师没有硬守原一审主张的高额逾期利息标准，而是主动将利息计算方式调整为按照司法实践保护的合理区间核算，既避免诉求因超过法定尺度被法院驳回，也在合法范围内最大限度为当事人争取违约赔偿。他当庭梳理了三年多的供货明细、付款节点、逾期时长，每一组数据都和对应的单据、合同条款一一对应，清晰还原了双方完整的交易过程。

全案核心诉求获法院支持，两百余万欠款足额判付

锦州市某区人民法院另行组成合议庭对案件公开开庭审理后，采信了重审阶段的全部核心代理意见，认定案涉买卖合同及补充协议合法有效，建材企业已经完整履行供货义务，地产公司拖欠货款事实清楚，最终判决地产公司向建材企业支付剩余货款2313312元，同时支付逾期付款利息346996.8元，建材企业支出的5000元保全费也全额判由地产公司承担，案件诉讼费按双方责任比例做了分摊。

拿到判决书那天，建材企业的负责人在法院门口站了很久，他说这三年为了要这笔债，企业差点撑不下去，原本以为发回重审只会更难，没想到最终核心的诉求都得到了法院支持。李欣律师没有过多寒暄，只是把后续对方上诉期、申请执行的注意事项一一写在便签纸上，叮嘱对方留意对方是否在上诉期内提起上诉。

执业这些年，李欣律师见过太多像这样的小微企业——靠几笔大额供货账款支撑着整个团队的运转，一旦账款拖个两三年，很容易直接压垮企业。他始终觉得，很多时候律师多核对一张单据、多抠一个条款细节，当事人就能少熬几个月。这类发回重审的商事案件从来没有捷径，靠的就是把每一份证据磨扎实，把每一个抗辩点拆透，才能在复杂的程序里把当事人该拿的权益落地。