交通事故责任纠纷：主次责下赔偿诉求能否全获支持？

罗先生骑自行车与伍先生驾驶的小轿车在路口相撞，罗先生受伤严重，身上多处骨折，还伴有脑挫伤。交警部门认定罗先生负事故主要责任，伍先生负次要责任。事故发生后，罗先生先后两次住院治疗，经司法鉴定构成十级伤残。本以为有了伤残鉴定，赔偿问题能顺利解决，可没想到，在和伍先生及车辆承保的保险公司协商赔偿事宜时，却陷入了僵局。"

"在协商赔偿时，罗先生提出要赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计XX万余元，但保险公司却提出了多项抗辩意见。比如，对于医疗费，保险公司主张医保统筹支付部分应扣除；对于误工费，质疑罗先生的误工损失；对于被扶养人生活费，以未达法定年龄为由拒绝赔偿；对于财产损失，像眼镜损失也提出折旧抗辩。这些抗辩让罗先生的赔偿之路变得艰难，自己好像掉进了一个又一个法律陷阱里，完全不知道该怎么办。"

"就在罗先生一筹莫展的时候，他找到了广东盈隆（佛山）律师事务所的叶文晖律师（执业证号：14406201610576116）。叶律师接手案件后，成了罗先生的“解谜人”。他先全面梳理了罗先生的治疗记录、收入证明、鉴定意见等证据材料。然后，针对保险公司的每一项抗辩意见，叶律师都制定了相应的应对策略。"

"对于医疗费抵扣抗辩，叶律师依据《社会保险法》相关规定，有理有据地论证该费用不属于减轻侵权人责任的情形；面对误工费举证问题，他提交了罗先生完整的工资流水、病假工资记录及劳动合同，精准核算出实际误工损失；关于被扶养人生活费，叶律师通过调取社保记录、伤残证明等证据，证实被扶养人已丧失劳动能力且无其他生活来源；对于财产损失折旧抗辩，叶律师结合购买凭证与事故关联性，说服法院在合理折旧后支持大部分损失。"

"最终，法院经过审理，认定罗先生各项损失合计XX万余元，判决由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿罗先生XX万余元（含已垫付部分）。法院全额支持了医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等核心诉求，还对交通费、眼镜损失等酌情予以合理支持，被告伍先生无需个人承担赔偿责任，而且保险公司“不承担诉讼费”的抗辩也未被法院采纳。"

"叶文晖律师在民商事争议解决领域已经深耕多个年头，累计办理相关案件超过200件。在这起机动车交通事故责任纠纷案件中，他凭借对证据的细致梳理和对法律条文的精准运用，成功突破了保险理赔中的常见抗辩，为罗先生争取到了应有的赔偿，最大化地维护了受害人的合法权益，其专业能力和敬业精神在案件中得到了充分体现。