以理工逻辑梳理证据，专攻商事股权类纠纷

朱贺成律师毕业于中国科学技术大学IT相关专业，拥有专利代理人资格证书，是一名兼具理工逻辑与法律思维的专职律师，现执业于湖北天崇律师事务所。自2021年执业以来，他凭借早年IT专业训练形成的结构化分析能力，在民商事诉讼领域办理大量合同事务、股权纠纷、劳动争议等案件，尤其擅长梳理电子证据、厘清复杂交易脉络，为光谷地区的科技企业、电商经营者及自然人提供务实的法律解决方案。

武汉某新能源汽车销售企业与一家供应链管理公司存在长期采购合作。2025年1月至5月，被告分多批次向原告采购新能源车辆，原告按要求交付车辆并开具对应发票。经双方2025年7月对账，被告累计欠付购车款14.35万元，后续仅支付8万元，剩余6.35万元经多次催告仍拖延不付。原告遂委托朱贺成律师提起诉讼，要求被告支付剩余货款及逾期利息。

案件于2026年6月在武汉市硚口区人民法院立案，适用简易程序审理。开庭时，被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩或证据材料。“缺席审理的案件，法院对原告证据的审查标准会更严格，证据不能有任何断点。”朱贺成律师说。由于本案涉及多批次连续交易，材料零散杂乱，他运用IT领域的结构化思维，将采购沟通记录、车辆交付凭证、增值税发票、对账结算单、回款流水逐一对应核对，按“合同关系成立→交付义务完成→欠款金额确认”的逻辑搭建完整证据链，直观呈现案件事实。

庭审中，朱贺成律师当庭出示全部证据，就货款本金、逾期利息的计算方式及法律依据充分说理。法院经审理认定，双方买卖合同关系成立，原告已完成交付义务，被告应承担付款及逾期违约的法律责任，最终判决被告于判决生效十日内向原告支付货款6.35万元及逾期利息，案件受理费由被告承担。

舞蹈培训机构员工林某，2022年出资10.8万元从机构负责人张某处受让5%股权，双方签订《股权转让协议书》，约定若林某善意离职，张某需按原购买价格回购股权；同时约定若林某存在不忠诚行为、入职竞争企业，张某可无偿收回股权。2023年林某通过微信提出离职，张某认可离职事实，但拒绝履行回购义务，还反诉称林某系公司高管，存在同业竞争行为，要求解除协议、林某按比例承担公司亏损并无偿转回股权。

一审法院审理认为，林某善意离职的回购条件已成就；协议中无期限、无经济补偿的离职后竞业限制条款，不当限制劳动者就业权利，应属无效，遂判决张某向林某支付全部股权回购款及逾期利息，驳回张某的反诉请求。张某不服，向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，并在二审中提交多组工商信息、聊天记录等新证据，主张林某系公司高管，违反忠实义务，一审适用法律错误。

接受林某委托后，朱贺成律师针对二审新证据逐一梳理质证思路。他提出，林某虽有工商登记的高管挂名，但实际仅从事授课工作，未掌握公司经营、财务或公章控制权，且已发函要求涤除登记；目标机构也不存在需要特殊保护的商业秘密，张某提交的证据不足以证明林某实施了同业竞争或抢夺资源的行为。同时他强调，案涉竞业限制条款未约定补偿与期限，权利义务严重失衡，依法应属无效。

二审法院经审理，认可朱贺成律师的代理意见，认定一审查明事实清楚、适用法律正确，张某提交的证据不足以证明林某违反高管忠实义务，最终判决驳回上诉、维持原判，林某全额拿回股权回购款及逾期损失。

“勤勉、务实、严谨、细致”是朱贺成律师始终坚持的执业理念。从IT领域跨界法律行业，他没有局限于传统的法律文书思维，而是将科技领域的结构化分析、证据梳理能力融入办案全程，在商事交易纠纷、股权争议等案件中，既能快速拆解复杂事实，又能结合司法裁判尺度为当事人制定切实可行的方案。面对每一起案件，他始终不盲目承诺结果，而是以扎实的证据、清晰的逻辑，平衡法律规定与当事人实际需求，全力维护当事人的合法权益。

朱贺成，男，湖北天崇律师事务所专职律师，毕业于中国科学技术大学IT相关专业，拥有专利代理人资格证书，2021年首次执业。擅长领域：合同事务，房产纠纷，劳动工伤，婚姻家事，交通事故，股权纠纷。