哪种情形下，逃逸不算负全部责任

开车上路，难免会遇到磕磕碰碰。要是在交通事故后有人选择逃逸，一般大家都会觉得逃逸的人得负全部责任。但其实啊，事情并不总是这么绝对，并不是所有逃逸情况都要负全责。那么，到底哪种情形下，逃逸不算负全部责任呢？这就是咱们接下来要探讨的问题。

一、对方当事人也有重大过错

当逃逸方在交通事故后逃逸了，但经过调查发现，对方当事人存在重大过错，并且该过错对事故发生起到了决定性的作用，这种情况下逃逸方就不一定负全部责任。比如，甲开车时因超速闯红灯与正常行驶的乙发生碰撞，乙因为害怕而逃逸。在这个事故中，甲超速闯红灯的过错行为对事故的发生起到了决定性作用，即便乙有逃逸行为，也不能认定乙负全部责任。在判断这种情况时，交警会根据现场勘查、证人证言等来认定双方的过错程度。

二、双方对事故发生都有同等过错

如果经过事故责任认定，发现事故双方对事故的发生都有同等的过错，那么即使有一方逃逸了，也不会认定逃逸方承担全部责任。例如，丙和丁两车在转弯处发生碰撞，丙由于惊慌逃逸了。但调查显示，丙和丁在转弯时都存在未按规定让行的情况，双方的过错程度相等。此时，就会判定双方承担同等责任，而不是让逃逸的丙负全责。在处理此类事故时，交警会从车辆的行驶轨迹、速度等多方面进行分析。

三、无法确定逃逸行为与事故发生有直接关联

要是逃逸行为和事故的发生之间没有直接的因果关系，那么逃逸方不用负全部责任。比如，戊正常停车在路边，己驾车失控撞上了戊的车，己因为害怕逃逸。这里戊停车的行为和事故发生没有因果关系，即便己逃逸，也不会让戊承担责任，己要承担事故的主要或全部责任，但不是因为逃逸就必然负全部责任。交警在判断时，会通过现场痕迹、车辆状况等确定事故的成因。

四、逃逸方有证据证明是为了救助伤者

在某些情况下，逃逸方有确切证据证明自己当时逃逸是为了及时救助伤者而离开现场，且之后及时返回或主动联系警方说明情况，这种时候也不一定会认定负全部责任。比如，庚和辛发生碰撞，辛受伤严重，庚为了尽快送辛去医院救治而离开现场，之后庚主动联系警方说明了情况。经过核实，如果情况属实，庚就可能不会因为离开现场的行为而被认定负全部责任。不过，此时庚要收集好相关证据，像医院的接诊记录、当时拨打急救电话的记录等。

交通事故的责任判定是个复杂的过程，逃逸虽不对，但在这几种特殊情形下不一定负全部责任。可交通事故之后可能还会面临赔偿的协商、保险理赔等后续问题。要是在这些问题上拿捏不准，容易和对方产生更多纠纷，导致自己的权益受损。这时候不妨到律图咨询本地律师，律图平台上的律师都有专业的执业资质，可通过官方渠道核验。他们不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，会根据实际情况，为你理清后续流程，助你维护自身合法权益。