首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 企业账户被用于诈骗资金流转,律师助力驳回不当得利诉求

企业账户被用于诈骗资金流转,律师助力驳回不当得利诉求

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.09.26 · 1196人看过
诉讼指南专业律师 张浩帆律师 已认证
评分:5.0 服务:999+人 执业6年
律所:河北邢广习律师事务所
执业证号:11305202011217230
擅长领域:交通事故、债权债务、婚姻家庭
咨询电话:15932696605
代表案例:5个
律师优势:有团队,有顾问单位经验;张浩帆律师,河北邢广习律师事务所专职律师。主要擅长领域:婚姻家庭.交通事故、刑事辩护等,执业至今以认真、严谨的工作作风获得了当事人及法律同业者的一致好评。
更多>
导读:本文讲述了河北邢广习律师事务所的邢台市威县张浩帆律师代理一起刑民交叉不当得利案件的经过。被告企业在办理贷款时账户被不法分子利用流转诈骗资金,被原告以不当得利起诉。张浩帆律师通过全面归集证据、提出核心抗辩逻辑、联动司法机关等方式,成功帮助企业驳回原告诉请,展现了专业律师处理此类纠纷的独特价值。

在邢台市威县的法律服务领域,张浩帆律师是一位备受瞩目的专业法律人士。她是河北邢广习律师事务所的专职民商事律师,也是企业法律顾问事务部核心成员。张浩帆毕业于南开大学法学专业,有着扎实的法学理论功底。执业至今,她已拥有近6年的一线法律实务经验,累计承办案件逾300件,尤其在交通事故、婚姻家事、借贷纠纷、商事合同等领域有着丰富的实践经验。

邢台市威县张浩帆律师日常在威县本地坐班,支持线下到所当面咨询,对于行动不便的当事人还可提供预约上门服务,且日常咨询响应速度快,能第一时间为当事人给出清晰可行的法律建议。她深耕本地法律服务,熟悉邢台威县及周边区域的司法裁判习惯与各部门办事流程,能够更高效地推进案件处置。

在交通事故类案件中,张浩帆律师形成了标准化全流程服务机制,从事故发生初期就介入指导当事人留存关键证据,最大化保障当事人后续理赔权益。在婚姻家事案件方面,她兼顾情理平衡,擅长通过调解方式快速解决争议,减少当事人的时间成本和情感消耗。对于货款、借贷类经济纠纷,她独创了“诉前尽调+诉讼保全+调解协商”的三步处置法,案件回款率远高于行业平均水平。在企业法律顾问服务上,她形成了定制化服务体系,可以根据不同行业企业的经营特性,针对性搭建合规框架,精准排查经营风险。

下面通过一个真实案例,来具体了解张浩帆律师在刑民交叉不当得利纠纷案件中的专业处理能力。涉案被告为一家企业,在办理贷款时被骗走对公账户、U盾,不法分子利用该账户流转诈骗资金。原告在网上投资被骗147000元,钱款短暂流入被告账户后立刻被骗子全部转走。原告以不当得利起诉被告,要求返还本金并支付利息,本息合计近15万元。

面对此案,张浩帆律师展开了全面而细致的辩护工作。首先,她接受企业委托后,系统性整理了融资沟通记录、贷款委托协议、邮寄账户资料物流凭证、完整银行流水、报警回执、多地公安止付函、刑侦机关出具的情况说明与核实证明等全部材料,搭建了闭环证据链,以证明企业系被骗交出账户,从未自主掌控涉案流转资金。

在庭审中,张浩帆律师提出了两层核心抗辩逻辑。从实体层面来看,她围绕不当得利法定构成要件逐一反驳,证实被告未获取任何实际收益、资金入账瞬间即被转移,不满足不当得利成立前提。从程序层面,她精准引用刑民交叉案件专项司法解释,明确本案根源为电信网络诈骗刑事案件,多地公安已刑事立案,民事程序不应继续审理。

同时,张浩帆律师还联动司法机关夯实案件事实。在庭审中,她向法院完整提交全部刑事立案、侦查佐证材料,配合法院完成案件线索移送工作,推动侦查机关出具官方书面核实文件,强化本案不属于民事审理范畴的核心抗辩观点,完整还原了企业同为诈骗受害者的客观事实。

从法律依据上看,依据相关的不当得利法律规定以及刑民交叉案件的专项司法解释。不当得利是指没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。而在此案中,被告企业虽有资金流入,但并非主动获取,且未实际占有、使用该资金,不构成不当得利。并且,由于案件已涉及刑事诈骗立案,按照先刑后民的规则,民事程序不应继续审理。

经过一番努力,最终审理法院出具民事裁定书。裁定书认定案涉款项属于诈骗犯罪涉案资金,被告企业并未实际取得、占有涉案资金,不构成法律意义上的不当得利;本案存在明确经济犯罪嫌疑,且相关公安机关已立案持续侦办,依据对应司法解释规定,裁定驳回原告全部起诉;原告财产损失只能通过刑事案件追缴、退赔途径主张,无权在民事诉讼中要求被告返还钱款。

这起案例凸显了张浩帆律师的核心价值。她精准拆分事实,理明 “资金短暂过账” 与 “实际占有获利” 的法律区别,成功推翻原告仅凭资金流入账户即主张返还的片面逻辑,从根源瓦解原告诉求基础。同时,她熟练掌握刑民交叉纠纷裁判标准,清晰划分民事索赔与刑事追赃边界,适用先刑后民规则,免除了企业十余万元本息返还责任。在证据统筹方面,她同步整合民事、刑事两类证据,主动对接公安调取官方侦查文书,补强关键事实,扭转了企业 “账户收款即需担责” 的诉讼劣势。此外,即便案件关联电信诈骗刑事程序,她也通过完整举证证明企业无过错、无犯罪故意,同步规避了企业民事赔偿、刑事牵连两类法律风险。

这起案例适用于多种场景。在企业经营场景中,企业可能因贷款、合作、验资等需求,被第三方骗取对公账户、U盾,账户沦为诈骗资金走账通道,从而被受损转账人起诉不当得利、财产损害赔偿。在个体经营场景,个体户、自然人轻信他人,交付银行卡、收款账户,不知情成为资金跑分账户,会被资金受损方提起民事诉讼索要赔偿。在刑民交叉纠纷场景,同一事件已触发电信诈骗刑事立案,受害群众绕过刑事追赃流程,直接起诉账户持有人,要求民事返还资金。在账户被骗涉诉场景,当事人自身也是诈骗受害人,遭遇账户冻结、经营受损,同时被其他受害人起诉追责,需同步处理民事应诉、配合刑事侦查。在企业合规风控场景,企业对公账户管理存在漏洞,出现账户冒用、资金过账纠纷,需要律师应诉同时梳理账户管理合规方案,规避后续同类诉讼。

邢台市威县的张浩帆律师在这起刑民交叉不当得利案件中的处理,充分展现了专业律师在复杂法律案件中的重要作用。通过精准的事实分析、法律规则适用、证据统筹以及风险隔离等多方面的工作,为企业当事人避免了不必要的损失,也为类似案件的处理提供了宝贵的参考经验。无论是企业还是个人,在面对复杂的法律纠纷时,都能从专业律师的服务中获得有力的支持和保障。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识

法律顾问专业问答普法

全部
遇到诉讼指南问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询