遗产继承官司被告不到庭怎么办

一、遗产继承官司被告不到庭怎么办?

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，被告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定，原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百三十条的规定，对于法定代理人和第三人，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，同样可以缺席判决。人民法院开庭审理案件时，如果遇到有一方当事人拒不到庭的情况，可以仅就到庭的另一方当事人进行询问、核对证据、听取意见。

经审查核实未到庭一方当事人提出的起诉状或者答辩状和证据，在查清全部案件事实的情况下，可以依法做出缺席判决。缺席判决同样具有法律效力。

二、缺席审判的法律特征有哪些?

缺席审理有以下特征：

(1)缺席审理的条件为：经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭。其中包括公告送达这一拟制送达传票的情况。

(2)原告缺席与被告缺席的法律后果不同。原告缺席，可以按撤诉处理。而对于被告缺席则是可以缺席判决。

(3)缺席判决是法院依职权主动作出。

(4)缺席判决同对席判决具有同等的效力。

三、缺席判决的后果有哪些?

1、通常情况下，当事人为了避免遭受不利于自己的诉讼后果，都会于言词辩论之日到庭并进行辩论。但由于民事诉讼具有私法的性质，当事人对自己的权利具有处分权，而且，实践中经常存在一些阻碍当事人到庭的因素，所以当事人不能到庭的情形实属难免。

2、缺席判决与对席判决具有同等法律效力。对于缺席判决，人民法院同样应当依照法定的方式和程序，向缺席的一方当事人宣告判决及送达判决书

民事诉讼活动当中不是谁先起诉谁就一定会胜诉的，有些被告方本人并没有什么特殊情况，无缘无故的拒绝出庭，其实也很有可能被告方根本就拿不出什么证据去反驳原告的诉求，如果直接就拒绝出庭，被告一样得承担相应的法律后果的。