上亿元涉赌案普通财务人员为何能取保？

上亿元涉赌案中，仅完成常规财务工作的辅助人员，是否会被牵连追究刑事责任？2023年秋，西安市看守所里，一名曾负责某协会赛事财务的普通员工，正等待刑事拘留期间的提审，他完全没想到，自己的日常工作会和上亿元涉赌案扯上关系。此时距他被指定居所监视居住已过去半年，家属急寻能抓住案件漏洞的专业律师，多方打听后，找到了翟朋举律师。

翟朋举律师带领团队第一时间前往看守所会见，狭小的会见室里，冰冷的铁窗隔开了里外的人。他一边听当事人复述每一笔账务的来龙去脉，一边快速在笔记本上记下细节：每个月固定的工资条、上级发来的赛事费用转账指令、从未参与过赛事组织的任何沟通。他知道，这些看似平常的细节，可能是整个案件的关键破局点。作为北京市炜衡律师事务所执委会副主任、刑事辩护专业委员会主任，他曾处理过多起类似的经济犯罪案件，对这类普通职员被牵连的情形有清晰判断标准。

会见结束后，翟朋举律师带着团队耗时一周梳理案卷材料，厚厚一摞卷宗被拆成单页，每页都标注着当事人的工作内容、涉案资金流向的具体环节。他提出双层辩护方案：第一层，当事人仅按指令完成财务辅助工作，未参与赛事的组织策划、投注管理等核心环节，主观上也不清楚赛事的违法性质，缺乏犯罪构成的主观要件；第二层，当事人无串供、逃跑等社会危险性，符合取保候审条件。他翻出此前整理的多起类似案例，其中就有无前科辅助人员被认定不应追责的情形，这些经验帮他在和检察官沟通时，能精准引用规则。

在提交不予批准逮捕法律意见书后，翟朋举律师先后三次前往检察院，每次都带着标注好重点的案卷材料和最新梳理的细节，和承办检察官逐条讨论辩护观点。他清晰记得，某次沟通到傍晚，办公室里只剩他和检察官，窗外的天色渐渐暗下来，他仍在讲：“司法解释明确，单纯从事辅助工作、未获取高额薪酬的人员，不应被追究刑事责任，当事人每月只领固定工资，没有拿过任何额外款项。”这种咬着牙往前走的状态，是他面对复杂案件时的常态，多年的公安工作经验帮他更懂办案逻辑，也让他能更快抓住判断标准。

最终，检察机关全面采纳了辩护意见，依据相关规定作出不予批准逮捕决定书，当年12月31日，当事人走出看守所，在新年第一天和家人团聚。这份结果，让涉案上亿元的案件追责边界变得清晰——普通从业者的日常工作不该成为被牵连的理由。这起案件也成了翟朋举律师众多成功辩护中的一例，2024年，他被中共迪庆州律师行业委员会、迪庆州律师协会评为优秀共产党员，这份荣誉，是对他长期深耕刑事辩护领域、为当事人争取合法权益的认可。