买卖合同纠纷二审为什么被发回重审？

买卖合同纠纷中，订货、供货、付款，本是寻常流程，却引发了一场激烈纷争。某石材经销部与SJS的这场纠葛，从一开始就充满了火药味。

经销部经营者LHM怎么也没想到，自己的生意会陷入这般困境。双方在供货与付款问题上各执一词，矛盾逐渐升级。一审判决后，LHM觉得不公，遂委托杨馨律师提起上诉。

杨馨，这位东北财经大学刑法学硕士，律所高级合伙人、党支部副书记、国资国企与能源业务中心主任，有着丰富的执业经验。面对此案，她深知关键在于查清实际供货量与欠付货款等事实。她凭借深厚的实务积淀，仔细梳理证据，不放过任何一个细节。

在二审中，杨馨据理力争。她指出一审未对关键事实进行深入调查，导致判决有失偏颇。最终，法院认定现有证据可证实双方存在订货、供货及部分付款事实，但一审确实未查清实际供货量、欠付货款等关键事实，依照相关法律规定，裁定撤销一审民事判决，发回原审法院重审。

这场纠纷，让我们看到法律的严谨与公正。正如杨馨常说：“事实是法律的基石，只有查清事实，才能让法律的天平不偏不倚。”案件的走向，也提醒着每一个参与商业活动的人，诚信与明晰的交易规则是多么重要。