企业遇实用新型专利侵权起诉怎么办？看本案如何降低赔偿保留救济路径

在商业竞争日益激烈的当下，知识产权纠纷频发，企业遭遇专利侵权起诉时，往往因证据不足、法律关系复杂等问题陷入维权困境。此次带来白凤坤律师处理的一起侵害实用新型专利权纠纷真实案例，为大家揭示专业律师在复杂案件中的应对策略。白凤坤律师，上海汇业（宁波）律师事务所合伙人，深耕知识产权法律服务领域近20年，擅长处理各类高价值、疑难复杂IP纠纷。"

"纠纷源于原告持有一款“能够堆叠的收纳容器”实用新型专利，起诉两家户外用品企业，称其制造、销售、许诺销售涉案收纳筐产品侵犯专利权，并要求赔偿经济损失及维权合理开支，停止全部侵权行为。两家企业自行维权时，因对相关法律程序和证据规则不熟悉，未能有效梳理案件事实。他们不清楚该收集哪些证据来证明自身行为的合法性，导致在与原告初步沟通中处于劣势。同时，由于缺乏专业的法律分析，无法准确划分自身在案件中的责任，陷入了证据缺失、事实梳理混乱、权责划分模糊的困境。"

"白凤坤律师接手案件后，迅速展开工作。全面梳理全案事实，精准拆解出先用权抗辩是否成立、各被告责任划分这两大核心争议焦点。为了证明在专利申请日前企业已做好生产准备，有权在原有范围内继续生产，律师全面检索整理微信沟通记录、订单、物料准备、时间戳取证等证据。在庭审中，提交微信聊天录屏、时间戳证书、货物清单、货款凭证等整套证据。"

"办案过程中，白凤坤律师依托多年一线实务积累，坚持严谨务实的执业思路，拒绝套用通用模板。结合企业诉求与案件利弊，定制办案方案，兼顾维权效果与时间、经济成本。在针对合法来源抗辩时，明确区分两家被告角色，一家主张仅采购销售，另一家主张仅在专利授权前完成生产，并针对原告以自有商标推定制造行为的观点进行有力抗辩。在赔偿环节，从产品售价、实际销量、专利对产品价值贡献、专利经历无效宣告、部分权利要求被无效等多个角度充分抗辩，引导法院适用法定赔偿。同时，密切关注专利无效程序进展，结合无效宣告决定书，围绕仅部分权利要求维持有效开展抗辩，推动判决书增加特殊执行条款。"

"最终，法院认定被诉产品落入涉案专利维持有效的权利要求保护范围，先用权抗辩未成立，两家企业构成专利侵权，需停止制造、销售、许诺销售侵权产品。但经白凤坤律师举证抗辩，法院最终酌定部分赔偿，相比原告诉请金额大幅降低，诉讼费用按胜负比例分摊，原告自行承担部分案件受理费。判决书还特别写明专利后续无效对执行的影响规则，为企业保留了后续救济路径。"

"从这起案件可以看出，普通企业在面对专利侵权纠纷时，常存在证据意识淡薄、法律分析能力不足等问题。在此提醒大家，企业收到专利侵权起诉，应第一时间固定证据。若涉案专利处于无效阶段，要协同处理无效与诉讼程序。主张先用权或合法来源抗辩时，需提供完整对应证据。涉专利侵权诉讼，应尽早委托专业律师介入评估，避免因自身处理不当导致权益受损。