广东中山律师多类民商案件胜诉，为当事人挽回巨额损失

从法律实践来看，民商事纠纷在日常生活中屡见不鲜，其中工程款结算、企业承包经营合同争议以及民间借贷纠纷等尤为常见。在广东中山，崔易蓬律师（执业证号14420200311868431，广东登博律师事务所）从2003年开始执业，累计承办案件超过3000件，擅长经济纠纷、股权争议等民商事领域，凭借丰富的经验和专业的素养，成功处理了多起复杂案件。

在建设工程欠款纠纷抗辩案例中，某建筑工程公司（承包方）起诉某村集体经济公司（发包方），要求支付四阶段工程欠款1500余万元及高额利息。发包方聘请崔易蓬律师代理。崔易蓬律师接手案件后，三步着手收集证据，先是第一时间梳理案涉工程招投标流程、结算文件签署背景，获取相关书面资料；接着结合已生效刑事判决，从中提取“承包方通过行贿获取11项新增工程及配套项目”的关键信息；最后整理各阶段工程的竣工时间、结算文件等资料。在证据链搭建上，将刑事判决中行贿事实与新增工程补充协议关联，证明该协议因违反《招标投标法》强制性规定应属无效；以工程竣工时间和起诉时间为依据，构建诉讼时效已过的证据链；针对二期、三期工程结算文件的瑕疵，收集财政复核发现造价虚高的证据，形成结算文件不具备效力的证据链。庭审中，崔易蓬律师围绕三大焦点展开应对。对于刑事线索，向法院提出案涉新增工程补充协议无效，承包方无权主张非法获利部分工程款；针对时效与结算效力，逐笔梳理款项时间线，指出部分工程结算未经发包方盖章确认且造价虚高；对于承包方主张的高额利息，举证双方未就欠付金额达成合意，利息起算点缺乏合同依据，并申请对二期、三期工程重新鉴定。最终，法院虽未完全采纳抗辩主张，但全面采信了诉讼时效起算点应以财政复核定案时间为准的核心意见，为村集体资产避免了数百万元的潜在利息损失，也为同类涉村建工程的合规抗辩提供了实务参考。

在企业承包经营合同纠纷案例中，某金属制品企业（委托人）与某制冷设备企业（承包方）签订《承包经营协议》，履行8个月后，承包方以“未移交财务权限、发包人干涉经营”为由单方解约并起诉索赔。崔易蓬律师接受委托，指导委托人收集证据。首先提交《移交证明》，证实早在2021年7月即完成建设银行账户U盾移交；接着调取微信聊天记录，还原承包方因自身资金短缺要求以委托人名义申请贷款的事实；最后核实承包方主张的“解雇财务人员”无证据支撑。在证据链搭建方面，以U盾移交证明和承包方实际使用账户未提出异议的事实，证明委托人已履行移交义务；用微信聊天记录和协议约定，证明承包方转嫁经营风险；以承包方自认经营至2022年3月31日，反证其“无法经营”是自身能力不足。庭审中，崔易蓬律师围绕三大争议焦点辩论。针对“保证金返还”，明确协议约定及返还条件；针对“亏损承担”，强调协议约定和审计报告的效力；针对“违约责任”，论证承包方构成根本违约。最终，法院全部采纳代理意见，一审判决解除协议，承包方赔偿经营亏损、员工补偿金及违约金，最大限度维护了企业合法权益。此案例清晰界定了企业承包经营中“独立核算、自负盈亏”的核心边界，为企业应对类似承包纠纷提供了可复制的维权范式。

崔易蓬律师凭借深厚的法律功底和丰富的办案经验，在多起民商事案件中为当事人提供了专业、有效的法律服务，成功维护了当事人的合法权益。其在案件处理过程中，注重证据收集和证据链搭建，制定合理的庭审策略，为解决各类民商事纠纷提供了宝贵的经验和借鉴，在广东中山的民商事法律领域发挥了重要作用。