赵治国处理合同纠纷，巧用证据锁定违约事实

在长期的合同纠纷案件处理中，赵治国律师发现很多案件因证据不足或对合同履行过程梳理不清，导致当事人权益难以保障。为此，他形成了一套以全面梳理证据、固定关键事实为核心的办案方法。

第一步，全面梳理合同履行过程，锁定关键事实。合同履行中的书面沟通记录往往能反映双方的真实意图和实际履行情况，所以要仔细收集和整理双方之间的电子邮件、微信聊天记录、对账单等，从中找出关于生产计划、备货指令、订单变更等关键信息，以还原整个合同履行过程。第二步，固定库存数量及对应价值，形成完整证据链。协助当事人整理历次库存统计表、入库记录、加工明细、采购凭证及现场库存照片、视频等证据，申请法院组织双方现场盘点。同时，通过沟通记录证明对方曾接收库存明细且未提出异议，以反驳对方对库存数量的质疑。第三步，合理构建诉讼请求，聚焦核心诉求。考虑到部分损失存在计算难度及举证风险，策略上优先主张核心诉求，同时保留其他损失的诉请，避免因请求过多而影响案件节奏或增加诉讼成本。第四步，申请财产保全，为判决执行提供保障。及时向法院申请财产保全，查封被告相应价值的财产，迫使被告积极应诉，为后续判决履行创造有利条件。

在某起合同纠纷案件中，原告A与被告B签订某合同，约定由原告按被告要求加工供应特定型号某材料。合同履行中，被告多次要求原告提前备货，但实际下达的订单量远低于备货数量，导致原告产生大量积压库存。截至某年某月，原告处剩余某某材料对应货款价值145万余元。原告多次要求被告提货并支付货款，被告拒绝履行。

赵治国律师接手案件后，按照上述方法展开工作。他先全面梳理了双方长达一年多的电子邮件、微信聊天记录及对账单，完整还原了被告从缔约之初即要求原告根据其生产计划提前备货、后续多次追加备货指令、但实际订单量严重不足的全过程，特别是被告在某年某月仍要求原告增加备货56吨，此后却未再下达相应出货订单这一关键事实。接着，他协助原告整理了库存相关证据，并申请法院组织现场盘点（被告未到场），同时通过微信记录证明被告工作人员曾多次接收原告发送的库存明细且未提出异议，有效反驳了被告对库存数量的质疑。在构建诉讼请求时，考虑到仓储费、利息等损失存在计算难度及举证风险，他策略上优先主张某某材料本身的对价，同时保留其他损失的诉请。最后，他及时向法院申请财产保全，查封了被告相应价值的财产。

最终，法院经审理认定，剩余某某材料系因被告要求原告备货但未下达足额订单所致，被告构成违约；原告主张的库存量真实有效，按照双方确认的下半年不含税单价计算，某某材料对价为1,288,054元。法院判决被告于判决生效之日起十日内向原告支付某某材料款1,288,054元，并承担部分诉讼费及保全费19,736.7元；驳回原告关于仓储费、利息、律师费等其他诉讼请求。此后，赵治国律师在多起类似的合同纠纷案件中，都沿用了这一办案流程，为当事人挽回了大量经济损失。