合同约定仲裁或法院判决该如何处理

在商业合作或者日常生活里，合同是保障双方权益的重要依据。不少人在签订合同时，会在合同里约定争议解决方式，其中就有“仲裁或法院判决”这种表述。这种约定看似给了双方更多选择，实际上却会带来不少麻烦。因为一旦合同履行过程中出现纠纷，到底是该去仲裁机构解决，还是去法院诉讼，就成了让人头疼的问题。那么面对合同里这样的约定，我们到底该怎么处理呢？

一、明确“或裁或审”约定的效力

根据法律规定，仲裁和诉讼是两种相互排斥的争议解决方式。合同中约定“仲裁或法院判决”，这种“或裁或审”的条款通常会被认定为无效。因为它违背了仲裁的自愿性和排他性原则，无法确定当事人究竟是想通过仲裁还是诉讼来解决纠纷。比如甲乙双方签订了一份买卖合同，合同里写着“若发生争议，可提交仲裁机构仲裁或向法院起诉”，这种约定就很可能被判定无效。

二、与对方协商确定解决方式

在发现合同存在“或裁或审”的无效约定后，双方可以坐下来友好协商，重新确定争议解决方式。可以选择仲裁，也可以选择诉讼。协商时，要充分考虑纠纷的性质、复杂程度、成本等因素。如果纠纷涉及专业技术问题，仲裁可能是更好的选择，因为仲裁员可能更具专业知识；如果纠纷涉及公共利益或者需要广泛的司法监督，诉讼可能更为合适。比如甲乙双方就上述买卖合同纠纷进行协商，考虑到合同涉及的技术问题较多，最终决定选择仲裁解决纠纷。

三、协商不成的处理办法

如果双方无法协商一致，可以向法院提起诉讼。因为“或裁或审”的约定无效，法院通常会受理案件。在诉讼过程中，需要准备好相关证据，包括合同原件、履行合同的相关凭证、沟通记录等。这些证据将有助于证明自己的主张。比如在上述案例中，若甲乙双方协商不成，甲方向法院起诉，甲方就需要提供合同、发货单、付款凭证等证据来支持自己的诉求。

四、申请仲裁的特殊情况

虽然“或裁或审”约定无效，但如果一方当事人向仲裁机构申请仲裁，另一方当事人未在仲裁庭首次开庭前提出异议，仲裁协议就会被视为有效，仲裁机构将继续审理案件。所以，如果不想通过仲裁解决纠纷，一定要在仲裁庭首次开庭前明确提出异议。比如乙方在收到仲裁通知后，若不同意仲裁，就必须在仲裁庭首次开庭前向仲裁机构提出异议。

合同中“仲裁或法院判决”的约定处理起来并不简单，需要根据具体情况采取合适的措施。在解决纠纷的过程中，要注意遵循法律规定，积极维护自己的合法权益。

处理完合同纠纷的初步问题后，后续还可能面临执行难的问题，比如仲裁裁决或者法院判决生效后，对方不履行义务该怎么办？又或者在执行过程中出现新的争议该如何解决？这些问题都需要专业的法律知识和经验来应对。这时候不妨到律图咨询本地律师，律图平台汇聚了众多专业律师，他们执业资质可通过官方渠道核验，不会做虚假承诺，也不夸大维权效果。他们会根据你的具体情况，为你提供详细的解决方案，帮你顺利解决后续的法律问题，让你在维权之路上少走弯路。