昆明吕琦律师多领域胜诉，多起案件维权成功

原告经查询工商信息发现，某建筑公司成立于2020年，注册资本高达2000万元，但均为认缴，出资期限为2040年。公司股东胡甲认缴1600万、罗某认缴400万，均未实缴任何出资。更关键的是，原股东罗某已于2023年将其持有的20%股权，即认缴的400万以0元价格转让给了罗XX。

面对此种困境，原告认为公司已具备破产原因却不申请破产，股东出资期限应加速到期。于是，原告委托云南创启律师事务所的吕琦律师代理此案，将现任股东胡甲、罗XX以及原股东罗某一并诉至法院，要求其在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。

某市某区人民法院经审理，完全采纳了吕琦律师的代理意见。法院认为，某建筑公司经人民法院强制执行无法清偿债务，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，符合股东出资加速到期的法定情形。现任股东胡甲、罗XX应在各自未出资的本息范围内，对某建筑公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。对于原股东罗某，因其股权转让行为发生在2024年7月1日新《公司法》施行之前，且无证据证明其存在恶意逃避债务的故意，故法院未支持原告要求其承担连带责任的请求。最终，法院判决被告胡甲在未出资的1600万元本息范围内，被告罗XX在未出资的400万元本息范围内，对某建筑公司应付原告的款项承担补充赔偿责任，案件受理费及保全费由二被告共同负担。这起案件从纠纷产生到最终判决，时间跨度约一年。

在这起案件中，吕琦律师准确把握了《九民纪要》及新《公司法》关于股东出资加速到期的适用条件。面对公司“空壳化”、股东“认缴不出资”的困境，吕琦律师通过调取工商档案、分析执行裁定书，精准锁定了公司“已具备破产原因但不申请破产”这一核心事实，成功说服法院突破股东的期限利益保护，实现了债权向股东的有效穿透。虽然未能追索到原股东，但通过对现任股东的追责，为客户开辟了一条切实可行的债权实现路径，极大地提振了客户对司法执行的信心。

另一起案件发生在2025年。某物流有限公司与某商贸有限公司因买卖合同纠纷，经某市某区人民法院调解，确认某商贸公司应于2025年3月30日前返还某物流公司货款11万余元。然而某商贸公司并未按期履行，某物流公司无奈之下申请法院强制执行。在执行过程中，法院通过网络查控等手段，未发现某商贸公司名下有银行存款、房产、车辆等任何可供执行的财产，案件执行陷入僵局，最终被裁定终结本次执行程序。某物流公司虽胜诉，却面临“纸面权利”无法兑现的窘境。

云南创启律师事务所的吕琦律师接受委托后，迅速对某商贸公司的工商登记信息进行了详细调查。发现该公司成立于2022年，注册资本500万元，股东为董XX认缴300万和董XX认缴200万，认缴期限均为2052年，且二人至今未实缴任何出资。吕琦律师判断，公司无财产可供执行，已符合股东出资加速到期的条件，完全可以通过执行异议程序，申请追加该两名股东为被执行人。

某市某区人民法院依法组成合议庭进行审查，并最终作出裁定，完全支持了吕琦律师代表的申请执行人的请求。法院认为，被执行人某商贸公司不能履行生效法律文书确定的债务，且无财产可供执行，其股东董XX、董XX的出资期限应加速到期。根据相关规定，裁定追加董XX、董XX为该执行案件的被执行人，由二人在尚未缴纳出资的范围内对某商贸公司的案涉债务承担付款责任。这起案件从调解后执行陷入困境到最终裁定追加股东为被执行人，时间较短。吕琦律师巧妙地利用了执行程序中的追加制度，跳出了漫长的诉讼程序，高效地解决了问题。

在法律纠纷处理中，像上述案件一样，关键时间节点的把握至关重要。对于合同纠纷案件，在判决生效后执行阶段发现公司无财产可供执行时，及时调查股东出资情况并采取措施，如委托专业的昆明吕琦律师，通过合理合法的途径追究股东责任，是实现债权的重要途径。对于执行案件，当遇到“执行难”时，准确识别公司“无财产可供执行”与股东“未实缴出资”等关键信息，利用执行异议程序追加股东为被执行人，能有效激活“死案”，提高债权实现的可能性。普通当事人在遇到类似法律问题时，应关注判决生效后的执行情况、公司股东出资情况以及法律规定的起诉期限等关键时间节点，在必要时及时寻求专业律师的帮助，以维护自身合法权益。