这一动作的目的十分明确,一是为了有效防止男方在诉讼期间转移、隐匿财产,保障后续执行的可行性;二是打破男方“以拖待变”的心理预期,迫使其直面纠纷解决。该动作产生了显著效果,财产被冻结后,男方态度从“拒绝沟通”变为主动寻求解决方案。
吴小亮律师把握这一契机,进入“以保全促和解”阶段。在诉前调解阶段,她积极推进谈判,明确向男方及其代理人指出,一旦进入实体审理,男方不仅面临财产分割判决,还可能涉及婚内过错、隐匿财产等不利认定。同时,她以理性、专业的态度引导女方合理设定期望值,避免情绪化诉求影响谈判进程。最终,在未与男方直接见面的情况下,通过多轮书面沟通与代理律师协商,促成双方达成和解协议,男方同意向女方支付 200 万元财产分割款,且协议签订后,第一笔 100 万元先期到账并存入女方账户,后续 100 万元按约定到账,案件以庭前和解方式圆满结案。
在另一起配偶将夫妻共同财产赠与第三者的返还纠纷案件中,当事人(女方)发现丈夫在婚内与第三者保持不正当关系,并将 80 余万元夫妻共同财产赠与第三者。女方找到吴小亮律师时,虽已掌握核心证据,但担心诉讼周期长、成本高,且不想家丑外扬。吴小亮律师全面梳理证据后,精准判断出本案的突破口在谈判桌。她发现第三者为体制内人员,对社会评价和职业声誉极为看重,这成为了案件的关键切入点。
基于此,吴小亮律师采取“精准锁定软肋+非诉施压先行+协议固化成果”的策略。首先精准锁定第三者的“软肋”,判断诉讼不是最优解,“诉讼的威慑”才是最强武器。然后迅速启动非诉谈判程序,通过合法渠道与第三者取得联系,告知其法律后果,明确若协商不成将启动诉讼程序,且会对其工作和社会声誉造成严重影响,同时给予协商空间。在双方达成返还意向后,吴小亮律师起草专业的《返还协议》,约定返还总额 80 余万元,分三期支付,并设置履约保障条款,明确返还款项全部归女方个人所有,男方放弃主张权利。最终,第三者按约履行,80 余万元全额到账,整个过程未诉讼,为当事人节省了时间和金钱成本。
从这两个案件可以看出,在婚姻纠纷类案件中,当事人需要注重财产保全措施,它能为后续谈判和解决纠纷创造有利条件。当涉及赠与第三者财产返还纠纷,若第三者有明显“软肋”,非诉谈判是一种高效途径,但要注意在协议中设置好履约保障条款。在案件处理过程中要保持理性,避免情绪化决策导致不利后果。同时,要充分信任律师的专业判断,重视生效法律文书的重要价值,它在后续可能的诉讼中能起到关键的证据作用。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图