一场直播带货合作结束后,5万元保证金的归属竟成难题。供货方与主播约定直播结束15日无售后问题全额退还保证金,可合作终止后,主播却以货物存在售后、保证金已用于售后支出为由拒不退还。这不禁让人发问:仅靠证人证言就能抵扣保证金?供货方的权益又该如何保障?
刘莹律师作为供货方代理人出庭。她提交银行转账凭证、完整微信聊天记录,清晰证明保证金交付事实与退款约定。面对主播保证金抵扣售后的抗辩,刘莹律师指出其证人证言无法佐证售后支出明细、对应客户、花费金额,证据存在重大瑕疵,不足以抵扣保证金。刘莹律师有着多年处理合同纠纷的经验,大学本科学历的她,自2020年执业以来,累计承办案件已逾500件,在合同纠纷等领域有着深厚的实务积淀。正因如此,她能敏锐地察觉到主播证据的漏洞。
在这场交锋中,刘莹律师还区分运营人员仅代收款项、平台仅提供网络服务不属于合同相对方,仅主张实际合作主播承担返还责任,完整陈述全部事实与法律依据。最终,法院采信全部代理举证意见,主播售后抵扣保证金的抗辩因证据不足不予认可,判令主播十日内一次性返还保证金50000元;驳回对运营人员、平台公司的连带还款诉求及利息主张,案件减半受理费525元、保全费520元全部由主播承担。
这场胜诉,让供货方的权益得以维护。正如刘莹律师一直秉持的,执着于为每一位当事人捍卫法律尊严,深挖案件细节,才能在复杂的法律纠纷中找准关键。在这场直播带货保证金之争中,细节决定成败,也让法律的天平最终偏向了正义的一方。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图