仅凭关键证据缺失，他如何让当事人彻底摆脱刑事风险？

有这样一起案件，当事人受他人招揽参与线下地推推广，收集商铺经营者信息用于协助注册网络经营账户，后被以涉嫌侵犯公民个人信息罪立案侦查。家属委托了杨威律师介入审查起诉阶段的辩护工作。

杨威律师自2018年开始执业，拥有辽宁大学法律硕士学位。他是北京盈科（沈阳）律师事务所公司股权与财税法律事务部副主任、强制执行法律事务部核心成员，还担任着沈阳工业大学文法学院客座教授等职务。

接受委托后，杨威律师迅速全面阅卷。他仔细梳理着讯问笔录、当事人及同案人员供述、微信聊天记录等全套案卷材料。为了找一张可能被撕毁的收据，他曾在零下五度的废品收购站翻了三个小时的垃圾袋，冻得连笔都握不住。这次，他像在黑暗中寻找微光一样，精准发现本案核心定罪漏洞。他指出，现有证据无法证实当事人主观上明确知晓上游人员倒卖、出售信息的犯罪故意，当事人仅从事普通辅助工作，无直接犯罪主观认知。客观上，当事人未参与信息倒卖等核心犯罪环节，行为危害性低，未达刑事追诉标准。而且，案件关键证据缺失，无法形成闭合定罪证据链。

杨威律师依据《刑事诉讼法》，向检察机关提交书面辩护意见，多次预约当面沟通。他逐条阐述无法定罪的理由，申请将案件退回公安机关补充侦查。检察院采纳了他的观点，两次退查，但公安机关仍无法补齐关键证据。最终，检察机关依法对当事人作出法定不起诉决定，当事人彻底摆脱刑事风险。

“在证据的迷雾中，找到那一丝真相的曙光，为当事人驱散可能笼罩一生的阴霾。”杨威律师凭借专业能力，在规则与人性的夹缝中，为当事人争取到了最好的结果。